Постановление о прекращении производства по делу

1

1-633\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №768

с участием потерпевшего Карпова С.Ю.

с участием сурдопереводчика Фиц Е.В.

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, женатого, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с время по время дата находясь в межквартирном холле 5-го этажа 3-го подъезда дома № 104 по адрес в адрес, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «CUBE Analog 29» («Куб Аналог 29»), стоимостью сумма с велокомпьютером наименование организации («Сигма»), стоимостью сумма, флягой СВ-1580А-1, стоимостью сумма, флягодержателем NH-ВС103А-R01, стоимостью сумма и не представляющим материальной ценности тросом-замком, общей стоимостью сумма, а затем он (фио) достигнув своей корыстной преступной цели, на похищенном вышеуказанном велосипеде с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного следствия потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, за примирением сторон, так как примирился с подсудимым, который возместил ему материальный ущерб.

Суд, выслушав мнение подсудимого фио, который поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, за примирением, мнение защитника фио поддержавшей ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение прокурора фио возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого фио подлежит прекращению за примирением сторон.

Суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются основании для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого фио, который впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено за примирением сторон, так как подсудимый фио впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановление в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копию накладной № СМН00002971 от дата и чека от 10.04.17г., изъятые у фио в ходе проведения осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле, велосипед марки «Cube Analog 29», матового черного цвета, со вставками синего цвета с велокомпьютером наименование организации, флягодержателем с флягой и тросовым замком, оставить по принадлежности потерпевшему фио

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.