Приговор

3

1-636\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Васильева В.Л. представившего удостоверение №14450, ордер №2444

с участием потерпевшей фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего четырех малолетних детей, работающего автомехаником в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, являясь лицом, оказывающим гражданам услуги по их перевозке посредством общественного транспорта повышенной комфортности – такси, дата на автомобиле марки марка автомобиля модель «данные изъяты» государственный регистрационный знак данные изъяты примерно в время, осуществив доставку незнакомой ему гражданки данные изъяты фио к дому данные изъяты по адрес в адрес, примерно в время этого же дня, обнаружил в салоне указанного автомобиля, опрометчиво оставленный последней, принадлежащий ей мобильный телефон производства наименование организации (...) модель «данные изъяты» (...), после чего, располагая данным мобильным телефоном, оснащенным комплектом услуг, предоставляемых наименование организации при помощи устройств мобильной связи владельцам платежных карт наименование организации (Мобильный банк), в частности возможность совершать платежи, переводы и другие операции с использованием мобильного телефона в любое время и в любом месте, дата в время, с помощью указанной платежной системы, с расчетного счета фио № данные изъяты банковской карты наименование организации № данные изъяты, открытого в филиале наименование организации ..., расположенном по адресу: адрес, произвел оплату используемого им абонентского номера мобильной связи – телефон на сумму сумма, а в время того же дня с указанного выше счета осуществил перевод принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма на расчетный счет № данные изъяты банковской карты наименование организации № данные изъяты, а затем распорядился этими денежными средствами по своему усмотрению, вследствие чего описанным выше способом совершил хищение со счета фио принадлежащих ей денежных средств на общую сумму сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, который может быть исправлен без изоляции от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о возмещении материального ущерба в размере сумма, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшей фио

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о возмещении морального вреда, в размере сумма, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении морального вреда должно быть отказано, поскольку не было причинено вреда здоровью потерпевшей фио

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с фио в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска фио в возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства - пластиковую банковскую карта наименование организации платежной системы данные изъяты наименование организации данные изъяты телефон на имя фио оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.