Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Потехина Е.В.,

с участием Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Орловой ЛА ……,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.А. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности: 16 ноября 2017 года в 17 часов 40 минут находясь в северном подуличном переходе станции московского метрополитена «Бульвар Дмитрия Донского», по адресу …., Орлова Л.А. не выполнила законные требования сотрудников 8 о/п УВД на Московском метрополитене Д.В., .С.А. прекратить торговлю в неустановленном месте, Орлова Л.А. ответила отказом.

Орлова Л.А. в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что сотрудники действительно указывали ей на необходимость покинуть переход и перестать торговать, на что она ответила отказом. Также указала, что действительно в месте указанном в административном протоколе занималась незаконной торговлей, о чем ей известно, однако у нее тяжелое материальное положение и ей нужны денежные средства.

Несмотря на позицию Орловой Л.А., ее вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 16 ноября 2017 года в 17 часов 40 минут находясь в северном подуличном переходе станции московского метрополитена «Бульвар Дмитрия Донского», по адресу …, Орлова Л.А. не выполнила законные требования сотрудников 8 о/п УВД на Московском метрополитене Д.В., С.А. прекратить торговлю в неустановленном месте, Орлова Л.А. ответила отказом (л.д. 7), что подтвердила Орлова Л.А. в судебном заседании;

- рапортом полицейского 8 о/п УВД на Московском метрополитене С.А., согласно которому Орлова Л.А. на требование прекратить торговлю в неустановленном месте ответила отказом (л.д. 6);

- объяснениями сотрудников 8 о/п УВД на Московском метрополитене С.А., Д.В., согласно которым Орлова Л.А. не выполнила законные требования сотрудников 8 о/п УВД на Московском метрополитене С.А., Д.В. прекратить торговлю в неустановленном месте, Орлова Л.А. ответила отказом (л.д. 15, 16);

- протоколами об административном правонарушении по ч. 3 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях (л.д. 11, 13);

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях (л.д. 12), и другими письменными материалами дела.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд находит факт совершения Орловой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, поскольку Орлова Л.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности: не выполнила законные требования сотрудников 8 о/п УВД на Московском метрополитене Д.В., С.А. прекратить торговлю в неустановленном месте, Орлова Л.А. ответила отказом.

При этом суд отмечает, что из показаний самой Орловой Л.А. следует, что она отказывалась покинуть переход и прекратить торговлю в неустановленном месте, обосновывая это тяжелым материальным положением.

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для принятия решения по делу. Оснований препятствующих производству по делу, а так же влекущих прекращение производства по делу судом установлено не было.

Позицию Орловой Л.А. суд оценивает как направленную на смягчение ответственности.

Принимая во внимание, что Орлова Л.А., в судебном заседании пояснила, что действительно осуществляла торговлю без разрешения по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица прекратить торговлю были законными.

В этой связи действия Орловой Л.А. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает …., что суд признает смягчающим наказание обстоятельство. Орлова Л.А. …., что суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде ареста и полагает возможным назначить наказание, согласно санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлову ЛА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ….

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Потехина

Реквизиты для оплаты штрафа:

….