Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием фио

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата, которым-

фио, паспортные данные, проживающий адрес проспект д. 73 кв. 175,

-подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата фио подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что фио дата в время по адресу адрес проспект д. 73 кв. 175, не уплатил административный штраф в установленные ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ сроки. В соответствии с постановлением №0356043010117060900020218 от дата, вступившим в законную силу дата, фио обязан был уплатить административный штраф в размере сумма, то есть до дата.

В апелляционной жалобе фио выразил несогласия с постановлением мирового судьи, просил суд отменить постановление мирового судьи, поскольку отменено постановление МАДИ от дата.

В судебном заседании фио поддержал жалобу, просил суд отменить постановление мирового судьи от дата, поскольку постановление МАДИ от дата отменено по решению исполняющего обязанности начальника МАДИ дата и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав показания фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата подлежит отмене, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных требовании ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1 фио РФ об административных правонарушениях, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от дата следует, что постановление по делу об административном правонарушении №0356043010117060900020218 от дата в отношении фио отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 фио РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушений не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 фио РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события административного правонарушения. Лицо, совершившее противоправные действия \бездействия\, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 1.5 ч. 1 фио РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении фио должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 фио об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении фио прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.