Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 24 ноября 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием прокурора Носковой Ю.В., следователя Давыдовой Е.П., обвиняемого Кирияк С.В., защитника Котар А.Н.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Давыдовой Е.П. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кирияк С. В., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 26 июля 2017г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.

28 июля 2017г. Кирияк С.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 17 ноября 2017г. до 5 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2017г.

Срок содержания обвиняемого под стражей постановлением суда от 24 октября 2017г. продлен до 3 месяцев 29 суток, то есть до 26 ноября 2017г.

Следователь Давыдова Е.П. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кирияк С.В. на 1 месяц, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 26 декабря 2017г.

В обоснование доводов ходатайства следователь Давыдова Е.П. в судебном заседании пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 26 ноября 2017г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо получить заключение компьютерной экспертизы, заключение портретной экспертизы, фото-технической экспертизы, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет. Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином другого государства, не проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Носкова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Кирияк С.В. и его защитник Котар А.Н. не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Кирияк С.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на его окончание.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Кирияк С.В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Кирияк С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином другого государства, ранее судим, официально не трудоустроен. Обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении него меры пресечения, не изменились. Учитывая совокупность данных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что расследование по делу не завершено, по нему необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание расследования.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кирияк С. В., паспортные данные и гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 26 декабря 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: