Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 декабря 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.А.,

подсудимого Минаева Д.К., защитника адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Минаева Д. К…….

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаев Д.К. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Он в точно не установленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, при не установленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, картонную коробку с десятью патронами, которые, согласно заключению эксперта №2573 от дата, изготовлены промышленным способом, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм и относятся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6-мм (спортивным винтовкам и пистолетам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям). Патроны для стрельбы пригодны. После чего, Минаев Д.К. незаконно хранил указанную коробку с десятью патронами дома по адресу: адрес, вплоть до время дата, когда в процессе ношения вышеуказанной коробки с десятью патронами, при себе без цели сбыта Минаев Д.К. был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес пр-т, д. 33, и вышеуказанная коробка с десятью патронами, была у него изъята в ходе личного досмотра дата в период с время по время по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Минаев Д.К. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Минаева Д.К. по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Минаев Д.К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Минаев Д.К. ………

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минаева Д. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ………. года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Минаеву Д.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в ………. год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Минаева Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ……….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина