Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 декабря 2017 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Сухорукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухорукова А. А………………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он (Сухоруков А.А.) в период времени предшествующий дата, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленные место и время, у неустановленного лица представляющегося именем «Алик», при неустановленных обстоятельствах, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел десять свертков с веществами массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, общей массой сумма, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 12/14-239 от дата наркотические средства - …………, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом общая масса наркотического средства составляет сумма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство – ……………., массой сумма, в крупном размере, он (Сухоруков А.А.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками 4 отдела 2 ОРЧ УНК ГУ МВД России в время дата у дома 17 корпус 1 по адрес в адрес, а вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе проведения его (Сухорукова А.А.) личного досмотра в период времени с время до время дата в помещении кабинете № 207 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, из левого наружного кармана куртки надетой на нем (Сухорукове А.А.).

В ходе судебного заседания подсудимый Сухоруков А.А. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, пояснил, что длительное время употребляет наркотики, имеет зависимость, изъятые у него наркотические средства приобрел для личного употребления, намерений на сбыт наркотических средств у него не было.

Помимо показаний подсудимого Сухорукова А.А. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по городу Москве. дата в 4 отдел 2 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что по адресу: адрес, неустановленные лица, будут заниматься незаконной продажей наркотического средства «героин», в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору. Указанная информация получена в рамках ОРМ. Указанная информация была доведена до руководства отдела и Управления и было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, в районе дом 15, корпус 1. дата, им совместно с сотрудниками 4 отдела 2 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио и фио был осуществлен выезд по адресу: адрес, где примерно в время дата было установлено визуальное наружное наблюдение за предполагаемым местом появления лиц причастных к незаконному обороту наркотического средства - «……..», в крупном размере. дата примерно в время, в их поле зрение попал мужчина, который пришел по указанному адресу совместно с женщиной, они подошли к 3 подъезду по адресу: адрес, где женщина осуществила телефонный звонок, далее указанные граждане обошли дом по кругу и подошли к двум клумбам расположенным слева от 3 подъезда, по указанному адресу, где женщина снова осуществила телефонный звонок, а мужчина в это время подошел к клумбе и что-то поднял из нее и положил себе в левый карман куртки одетой на нем, и стали уходить, при этом постоянно озирались по сторонам и в их действиях была заметна нервозность. Ими (фио, фио и фио) было принято решение о проверки данных лиц, они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом мужчина попытаться бежать и оттолкнуть сотрудников полиции в сторону, после чего мужчина и женщина были задержаны. К указанным лицам были применены специальные средства – наручники, они были доставлены в ОМВД России по адрес, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Сухорукова А.А., в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «… марка автомобиля» внутри которой находились десять свертков из многослойного полимерного материала с неизвестным веществом. В правом переднем кармане джинс надетых на Сухорукове А.А. был обнаружен мобильный телефон марки «…..» имей …, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «…..». В правом наружном кармане безрукавки обнаружена связка ключей в количестве 5 штук. По факту изъятого Сухоруков А.А. пояснил, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство героин которое он приобрел у гражданина по имени «Алик» путем извлечения из тайника (закладки). Поле этого у Сухорукова А.А. были получены смывы с обеих кистей рук и срезы ногтевых пластин. Жалоб, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Также дополнительно пояснил, что оперативной информации в отношении Сухорукова у них не было, ОРМ велось за женщиной;

- показаниями свидетелей фио в судебном заседании и показаниями свидетеля фио оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-119), аналогичные по своей сути показаниям свидетеля фио, относительно обстоятельств проведения ОРМ «наблюдение», задержания Сухорукова и проведенного личного досмотра. фио в судебном заседании пояснил, что оперативной информации в отношении Сухорукова у них не было;

- показаниями свидетеля фио оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 123-125), согласно которым, дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, он согласился, проследовал в помещение ОМВД России по адрес, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Сухорукова, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки одетой на нем была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «.. марка автомобиля» внутри которой находились десять свертков из многослойного полимерного материала с неизвестным веществом. В правом переднем кармане джинс надетых на Сухорукове А.А. был обнаружен мобильный телефон марки «..» имей ….., со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «…..». В правом наружном кармане безрукавки обнаружена связка ключей в количестве 5 штук. По факту изъятого Сухоруков А.А. пояснил, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «…..», которое он приобрел у гражданина по имени «Алик» путем извлечения из тайника (закладки). Жалоб, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступало;

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что дата она с мужем (Сухоруковым) пошла в поликлинику, пока она находилась в поликлинике ее муж (Сухоруков) сказал что пошел в магазин что-то купить, освободившись они вместе пошли домой, в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции, задержали и доставили в ОМВД России по адрес, применив при задержании грубую силу, показания она давала под давлением, ей угрожали, что заберут ребенка. Как Сухоруков забирал наркотики она не видела, распространением наркотических средств он не занимается, наркотики при ней он не употребляет.

Между тем, будучи допрошенным в ходе расследования в качестве свидетеля, фио давала иные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями закона. Так из протокола допроса фио от дата в качестве свидетеля следует, что дата примерно время, она совместно с Сухоруковым А.А. пришла по адресу: адрес, где Сухоруков А.А. по указанному адресу на углу дома забрал закладку с наркотическим средством ……., в количестве 10 (десяти) свертков, находящихся в пачке из-под сигарет «….. марка автомобиля», после совместно с ней пошел в сторону их фактического местожительства, где спустя некоторое время к ним неожиданно подошли сотрудники полиции, представились, задержали ее и Сухорукова А.А., доставили в помещение ОМВД России по адрес. Физического и морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 51-53).

Кроме того, вина Сухорукова А.А. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата по адресу: адрес был задержан Сухоруков А.А., у которого были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Сухорукова А.А. от дата, согласно которому у Сухорукова А.А. в левом наружном кармане куртки одетой на нем была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «.. ….» внутри которой находились десять свертков из многослойного полимерного материала с неизвестным веществом; в правом переднем кармане джинс надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «…» имей ….., со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «…..»; в правом наружном кармане безрукавки обнаружена связка ключей в количестве 5 штук. По факту изъятого Сухаруков пояснил, что в пачке из под сигарет находится наркотическое средство – ……, которое он приобрел у гражданина по имени «Алик», путем извлечения из тайника (закладки) (т. 1 л.д. 13-16);

- справкой об исследовании № 1117 от 22.телефондата, согласно которой, в представленном на исследование конверте находится: 10 свертков из полимерного материала обернутые лентой из полимерного материала типа «скотч», в свертках содержатся вещества массой сумма и сумма (из двух свертков). В ходе исследования установлено, что вещества общей массой сумма, изъяты у Сухорукова А.А., содержат в своем составе наркотические средства – ……... Восемь свертков и пачка из-под сигарет - оставлены без исследования (т. 1 л.д. 25);

- заключением судебной химической экспертизы № 12/14-239 от дата, согласно выводам которой, вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (общая масса составляет сумма) из десяти свертков, изъятые у Сухорукова А.А., содержат в своем составе наркотические средства - ………, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (т. 1 л.д. 110-115).

Кроме того, в ходе предварительного расследования Сухорукову А.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Сухоруков А.А. в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Противопоказаний нет (т. 1 л. д. 234-236).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Оценивая показания Сухорукова А.А., в которых он полностью признал вину, суд им доверяет и отмечает, что каких-либо оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио и оглашенные показания свидетеля фио данные в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, в той части в которой они согласуются с письменными материалами дела и с показаниями Сухорукова данными в судебном заседании.

Оценивая оглашенные показания свидетеля фио данные в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. Свидетель фио ранее с подсудимым знаком не был, оснований для оговора не имеет.

Оценивая показания свидетеля фио на следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, показания, данные свидетелем дата, поскольку именно они согласуются с показаниями фио, фио и фио, которые показали, что фио все время находилась рядом с Сухоруковым и не отлучалась от него. При этом суд отмечает, что Сухоруков является супругом фио. С учетом изложенного фио заинтересована в более благоприятном для Сухорукова исходе дела.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно процессуального закона при их получении не допущено. Содержание письменных доказательств подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого.

Проведенным по делу судебным экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертов суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебные экспертизы, являются допустимым доказательством, полученным в установленном законом порядке.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется.

Действия Сухорукова А.А. государственный обвинитель просил переквалифицировать с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку достаточных доказательств наличия у Сухорукова А.А. умысла на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств не добыто.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Сухорукова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При этом суд отмечает, что Сухоруков А.А., будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что наркотические средства, изъятые у него дата, он приобрел для личного потребления, умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было. Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции фио и фио показали, что какой-либо оперативной информации в распоряжении органов внутренних дел о причастности Сухорукова А.А. к сбыту наркотических средств не имелось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Сухорукова А.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в ходе судебного заседания не добыто.

Кроме того суд отмечает, что сам подсудимый является лицом длительное время употребляющим наркотические средства, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы и справкой из Наркологического диспансера № 4, согласно которой Сухоруков А.А. с дата находится под диспансерным наблюдением в НД с диагнозом: психическое и поведенческое расстройства вызванные употреблением опиоидов.

При таких обстоятельствах только лишь общая масса и упаковка изъятого в ходе личного досмотра у Сухорукова А.А. наркотических средств, не могут служить достаточным доказательством для установления в его действиях умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Сухорукова А.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: ……….

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Сухорукову А.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказаний сможет обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, в том числе исправление подсудимого.

Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания Сухорукову А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухорукова А.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание наличие выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств при постановлении приговора по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сухорукова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде …. лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухорукова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с дата, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства - продолжать хранить в ранее установленных местах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Потехина