Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием фио

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №14 района Зюзино г. Москвы от 05 октября 2017 года, которым-

фио, паспортные данные, проживающая адрес,

-подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 района Зюзино г. Москвы от 05 октября 2017 года фио подвергнута административному наказанию, в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что фио 06 июля 2017 года время, находясь по адресу адрес не уплатила административный штраф в размере сумма, в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть до 05 июля 2017 года, наложенный по постановлению №0355431010117030900013109 от 09 марта 2017 года, вступившему в законную силу 06 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе фио изложила обстоятельства дела, выразила несогласия с постановлением мирового судьи, просила суд отменить постановление мирового судьи от 05 октября 2017 года, прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании фио вину не признала и пояснила, что не получала почтовое отправление и постановление от 09 марта 2017 года на руки. Она не знала, что привлечена к административной ответственности и на нее наложен штраф в размере сумма, штраф не оплатила, поскольку считает, что штраф наложен незаконно, городская парковка бесплатная. Позже, она писала жалобу на постановление от 09 марта 2017 года в Московский паркинг, ей было отказано в отмене постановления.

Суд, выслушав показания фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №14 района Зюзино г. Москвы от 05 октября 2017 года вынесено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, при вынесении данного постановления, не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованием административного законодательства, оснований для отмены постановление мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы фио о том, что не получала почтовое отправление и постановление от 09 марта 2017 года на руки, являются не состоятельными, опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что по месту регистрации фио прибыло письмо в место вручения 13 марта 2017 года, получено адресатом 25 апреля 2017 года таким образом фио получила почтовую корреспонденцию, направленную ей по адресу регистрации, копией постановления №0355431010117030900013109 по делу об административном правонарушении от 09 марта 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года, извещением ГКУ г. Москвы «АМПП», а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Суд считает, что фио привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина фио основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия фио правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основании для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Суд считает, что мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы материалы по административному делу, оснований для отмены постановления и прекращения производства за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба фио удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №14 района Зюзино г. Москвы от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.