Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

28 ноября 2017 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к фио... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к фио о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от 09 июля 2014 года ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а фио... – заемщиком по кредиту на сумму 150 000 руб. Вид кредита – «Потребительский кредит» выдавался на срок 60 месяцев под 21,20% годовых. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 24 апреля 2015 года заемщик умер. Наследники не выполнили обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности, разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось, на направленные требования от 06.09.2016 г. ответ не получен, задолженность полностью не погашена. По состоянию на 06.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 186 623 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг в размере 134 570 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 52 052 руб. 50 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от 09 июля 2014 года, заключенный между фио... и Публичным открытым акционерным общество «Сбербанк России»; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 186 623 руб. 32 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4 932 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от 09 июля 2014 года ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Пендюх ... – заемщиком по кредиту на сумму 150000 руб. Вид кредита – «Потребительский кредит» выдавался на срок 60 месяцев по 21,20% годовых. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

фио, паспортные данные, умер 24.04.2015 г., о чем составлена запись акта о смерти № ... Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждает свидетельство о смерти серии ....

К имуществу умершего фио заведено наследственное дело № 309/2015 нотариусом адрес фио.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам наследственного дела наследником имущества фио является Пендюх ..., которая обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию), оставшегося после смерти супруга – фиоН, умершего 24.04.2015 г. При этом указала, что наследником также является дочь наследодателя – фио. Заявления о принятии наследства после смерти фио от фио материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из материалов наследственного дела, на дату смерти наследодателю принадлежало транспортное средство – марка, модель Форд Фьжн, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, а также ¼ доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 06.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 186 623 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг в размере 134 570 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 52 052 руб. 50 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен, ответчик принял наследство, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, как наследника принявшего наследство умершего заемщика, подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 4 932 руб. 47 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к Пендюх ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 09 июля 2014 года, заключенный между Пендюх ... и Публичным открытым акционерным общество «Сбербанк России».

Взыскать с Пендюх ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 186623 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4932 руб. 47 коп., а всего 191555 (сто девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: