Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием фио

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №15 адрес от дата, которым-

фио, паспортные данные, проживающая адрес,

-подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 адрес от дата фио подвергнута административному наказанию, в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что фио дата время, находясь по адресу адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, не позднее дата, наложенный по постановлению № 03554310101170322000029829 от дата, вступившему в законную силу дата.

В апелляционной жалобе фио изложила обстоятельства дела, выразила несогласия с постановлением мирового судьи, просила суд производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании фио пояснила, что она не получала уведомление и копию постановления от дата о том, что привлечена к административной ответственности, за неправильную парковку, проживает по месту регистрации по адресу адрес. Когда получила извещение о приглашении для составления протокола, она узнала, что на нее наложен штраф, уплатила штраф по постановлению от дата дата.

Суд, выслушав показания фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №15 адрес от дата вынесено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, при вынесении данного постановления, не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованием административного законодательства, оснований для отмены постановление мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы фио о том, что не получала уведомление и копию постановления от дата о привлечении к административной ответственности, за неправильную парковку, являются не состоятельными, опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что по месту жительства фио письмо прибыло в место вручения дата, неудачная попытка вручения дата, срок хранения истек выслано обратно отправителю дата, таким образом, фио фактический отказалась от получения почтовой корреспонденции, направленной ей по адресу проживания и регистрации, копией постановления №03554310101170322000029829 по делу об административном правонарушении от дата, протоколом об административном правонарушении от дата, извещением наименование организации, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Суд считает, что фио привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, вина фио основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия фио правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, основании для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Суд считает, что мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы материалы по административному делу, оснований для прекращения производства по делу, за отсутствием состава правонарушения не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба фио удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 фио об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.