Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 ноября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации (далее наименование организации) Дорохина Г.М., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы Казаковой А.В. от 27.09.2017 года в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, наименование организации 03 августа 2017 года, в 00 час. 00 мин., находясь по адресу адрес, не оплатило в предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП срок административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением № ... от 17.05.2017 года ГКУ г. Москвы «АМПП», вступившим в законную силу 03.06.2017 года.

Мировой судья судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы Казакова А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении наименование организации 27.09.2017 года постановлением признала юридическое лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

наименование организации подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель наименование организации доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения наименование организации подтверждается материалами административного дела.

Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя о том, что штраф был оплачен наименование организации в установленный срок был обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, при этом каких-либо доказательств оплаты наименование организации административного штрафа суду не представлено.

Доводы заявителя о малозначительности административного правонарушения, суд считает несостоятельными

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного наименование организации не имеется.

По существу, доводы, изложенные в жалобе наименование организации направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы Казаковой А.В. от 27.09.2017 года в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья: