Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

2

Мировой судья 1 инстанции Савченко И.А. дело № 11-294/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва

13 ноября 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-294/2017 по апелляционной жалобе истца Балакина А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Савченко И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, от 25 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Балакина ... к Никитиной ... об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово в г.Москве Савченко И.А, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово в г.Москве, разрешен спор по иску Балакина ... к Никитиной ... об определении порядка пользования жилым помещением.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая назначена к рассмотрению в Зюзинском районном суде г.Москвы.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования в том числе об определении порядка пользования местами общего пользования, нечинении препятствий в пользовании, требования о порядке содержания домашнего животного, по которым стороны давали объяснения, представляли доказательства, судом в мотивировочной части решения изложены доводы сторон, однако в резолютивной части решения суда отсутствует указание суда на принятое по указанным требованиям решение. Таким образом, исковые требования в полном объеме судом не разрешены.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по апелляционной жалобе истца Балакина А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Савченко И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, от 25 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Балакина ... к Никитиной ... об определении порядка пользования жилым помещением, - возвратить мировому судье судебного участка № 20 района Южное Бутово в г.Москве.

Судья: