Приговор

1

1-592\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №679

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого имеющего малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного адрес проспект д. 15 корпус 2 кв. 21, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Так он, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, без соответствующего на то разрешения, предусмотренного Федеральным Законом Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от дата (с изменениями и дополнениями) приобрел 8 патронов, 5, из которых с маркировкой «188 69», 1 с маркировкой «188 70», 1 с маркировкой «188 72» , и 1 с маркировкой «188 73, которые согласно заключению эксперта № 2890 от дата изготовлены промышленным способом, являются 7,62 мм (7,62х54) винтовочными патронами (обр. дата) относящимися к штатным боеприпасам для военных винтовок образца 1891/30 гг., снайперской винтовки (СВД), карабинов образцов 1938 и 1944 гг., пулеметов Калашникова (ПК, ПКМ), а так же могут использоваться в гражданском нарезном охотничьим оружии: карабин «Тигр», сконструированным на базе СВД, и которые являются технически исправными и для стрельбы пригодными, после чего незаконно хранил их по месту своей регистрации, по адресу: адрес, вплоть до дата, когда он положил их в правый карман надетой на нем (фио) куртки, и проследовал с указанными 8 патронами по адресу: адрес, то есть незаконно носил их, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции дата примерно в время, и изъятия указанных 8 патронов из правого кармана надетой на нем куртки по вышеуказанному адресу в период времени с время до время дата в ходе личного досмотра.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При производстве дознания фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что у фио обнаруживалось в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживается в настоящее время органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями \травматического, сосудистого, интоксикационного генеза \ шифр по МКБ -10 F 07.08 и синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ \опиоиды, алкоголь\ \шифр по МКБ-10 F 19.2. Имеющийся у фио изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, критических способностей, какой – либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении мероприятий медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Суд доверяет выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена в соответствии с требованием норм уголовно-процессуального закона, оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, маму пенсионера, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЦЫПЛОКОВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

Возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения фио обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 4 патрона с маркировочными обозначениями «188 69», один патрон с маркировочным обозначением «188 73», одну гильзу с маркировочным обозначением «188 69», одну гильзу с маркировочным обозначением «188 72», одну гильзу с маркировочным обозначением «188 70», три пули, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.