Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 2 ноября 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием прокурора Носковой Ю.В., следователя Слесарева Ю.В., обвиняемой Коньковой Е.В., защитника Ахметзянова Р.Г.,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Слесарева Ю.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Коньковой Е. В., паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж,д» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским МРСО г. Москвы 1 июня 2014г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

6 июля 2017г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Конькова Е.В.

7 июля 2017г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

8 июля 2017г. постановлением суда в отношении Коньковой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10 октября 2017г. до 27 месяцев 00 суток, то есть до 6 февраля 2018г.

Следователь Слесарев Ю.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Коньковой Е.В. на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 6 января 2018г., пояснив, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 6 ноября 2017г., закончить следствие в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо получить результаты назначенных экспертиз, ознакомить с ними обвиняемых Конькову Е.В. и Механникова С.Д., предъявить им обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения. Конькова Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, по которым ей избиралась мера пресечения, в настоящее время не отпали, и не потеряли своей актуальности. С учетом изложенного, а также повышенной общественной опасностью совершенного преступления, имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и окажет давление на свидетелей, иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Прокурор Носкова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство,

Обвиняемая Конькова Е.В. и ее защитник возражали против ходатайства, пояснив, что Конькова Е.В. имеет место жительства в г. Москве, проживает совместно с матерью, скрываться от следствия не намерена, в связи с чем в отношении нее возможно изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав ходатайство, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Коньковой Е.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью производства ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, объем которых соразмерен испрашиваемому органом следствия сроку.

Не вдаваясь в оценку доказанности вины Коньковой Е.В., суд приходит к выводу, что органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в ее причастности к инкриминируемому деянию. Представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Коньковой Е.В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не утратили своей актуальности. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Конькова Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет официального источника дохода, будучи осведомленной о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив совокупность представленных материалов, доводы стороны обвинения и стороны защиты, данные о личности обвиняемой, суд соглашается с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку полагает, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет служить надлежащим гарантом дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коньковой Е. В., паспортные данные, гражданке ***, зарегистрированной по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 6 января 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: