Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении прока содержания под стражей

г. Москва 2 ноября 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием прокурора Мироновой А.Б., следователя Платицына Р.В., обвиняемого Шепталина В.А., защитников Белобабовой Е.О., Кокорашвили Р.И., при секретаре Юдиной Е.В.,

рассмотрев постановление следователя 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Платицына Р.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Обухова А. Б., паспортные данные,

Шепталина В. А., паспортные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 5 марта 2017г. в отношении Обухова А.Б. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ 5 марта 2017г. задержаны Обухов А.Б. и Шепталин В.А.

Им предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 27 октября 2017г. на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 5 января 2018г.

Срок содержания обвиняемых под стражей постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2017г. продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 5 ноября 2017г

Следователь Платицын Р.В. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Шепталина В.А. и Обухова А.Б. на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 5 января 2018г.

В судебном заседании следователь пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 5 ноября 2017г., однако окончить расследование в указанный срок невозможно. По делу необходимо ознакомить обвиняемых и защитников с заключениями компьютерных и психиатрической экспертиз, осмотреть объекты, поступившие после проведения указанных экспертиз, осмотреть компакт-диски с информацией, содержащей сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, допросить сотрудников полиции, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, получить ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий из УПК ГУ МВД России по г. Москве и ГУНК МВД России о проверке информации в рамках заключенных досудебных соглашений, допросить Обухова А.Б. и Шепталина В.А. по существу обвинения, выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования. Расследование по данному делу не завершено в связи с большим объемом проведенных следственных действий, проведением компьютерных экспертиз и получением их результатов. Оснований для изменения избранной обвиняемым меры пресечения не имеется, поскольку они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, Шепталин В.А. не проживает по месту регистрации, допускает употребление наркотических средств, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемые имеют возможность скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Миронова А.Б. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемые Шепталин В.А. и Обухов В.А. оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Защитники обвиняемых Белобабова Е.О. и Кокорашвили Р.И. полагали, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется, поскольку по делу допущена волокита, оснований того, что обвиняемые могут скрыться от следствия и препятствовать производству по делу, следователем не приведено. Просили суд изменить в отношении обвиняемых меру пресечения на не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении обвиняемых меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов усматривается, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание расследования. Следственные действия, запланированные следствием при предыдущем продлении срока содержания обвиняемых под стражей, выполнены. Однако возникла необходимость в проведении дополнительных следственных действий, на что требуется время. Данные материалы также свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Шепталину В.А. и Обухову А.Б. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

Суд учитывает, что Шепталин В.А. и Обухов А.Б. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, данное преступление связано с незаконным оборотом запрещенных веществ. Обвиняемый Обухов А.Б. официально не трудоустроен, Шепталин В.А. фактически не проживал по месту регистрации. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что находясь на свободе, они имеют реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, таким образом, воспрепятствуют производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста, о котором ходатайствует сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обухову А. Б., паспортные данные, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 5 января 2018г.

Шепталину В. А., паспортные данные, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 5 января 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: