Приговор

Дело № 1-438/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 ноября 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В.,

подсудимого Цыплакова И.П., его защитника Хрулева В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цыплакова ИП,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыплаков И.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере.

Он, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 8, у неустановленного лица, путем обнаружения закладки, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел один сверток с порошкообразным веществом массой . гр., один сверток с веществом растительного происхождения, спрессованного в виде куска прямоугольной формы, массой . гр., которые согласно заключению эксперта № 2574 от 31.08.2017 года и Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первое вещество содержит в своем составе психотропное вещество - ., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», второе вещество является наркотическим средством - ., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, после чего, с момента незаконного приобретения, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное психотропное вещество и наркотическое средство при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27 августа 2017 года в 17 часов 00 минут по адресу: ., и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества в ходе личного досмотра 27 августа 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут по адресу: ..

В судебном заседании подсудимый Цыплаков И.П. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Цыплакова И.П. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Цыплаков И.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Цыплаков И.П. ...

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым возложить на Цыплакова И.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыплакова ИП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде … лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цыплакову И.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в …, в течение которого обязать Цыплакова И.П. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цыплакова И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина