Определение суда апелляционной инстанции

Судья Белоусова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№ 33-9738

04 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К., Сальниковой М.Л.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя ООО «ХКФ Банк» фио на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено: исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абаринову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить лицу, его подавшему - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,

у с т а н о в и л а:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «ХКФ Банк» фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение отмене не подлежит.

В силу ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции обосновано указал на то, что исковое заявление не подписано истцом, подлинное исковое заявление отсутствует.

Доводы частной жалобы о том, что заявление возвращено необоснованно поскольку иск был подан в электронном виде, судебная коллегия находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в разделе 3.2 Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным Российской Федерации) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы .

Из представленного материала следует, что исковое заявление не содержит оригинала подписи лица, его подавшего, равно как не содержит в себе электронной подписи с учетом положений Федерального "Об электронной подписи", заявление не было подписано простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; в распечатанном файле не содержится сведений о простой электронной подписи, о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа.

К частной жалобе также не приложена квитанция об отправке искового заявления с приложенными документами в суд.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии подписи истца в исковом заявлении и возвращении его заявителю является верным.

Определение судьи первой инстанции законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ХКФ Банк» фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи