Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 декабря 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимой Челноковой А.В., защитника Нянькина А.А., потерпевшей ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Челноковой Анны Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челнокова А.В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так она дата, в период времени с время по время, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры с ранее знакомой фио на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней вреда здоровью средней тяжести, стала избивать фио руками по различным частям тела, а затем, в продолжение своих противоправных действий, укусила фио за 1-й палец левой кисти, причинив последней согласно заключению эксперта № 986/8420 от дата телесное повреждение: укушенную рану на ногтевой фаланге 1-го пальца левой кисти, открытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением. Указанные повреждения могли образоваться одновременно в результате локального сдавливающего и растягивающего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, могли явиться зубы человека), с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемой поверхности. Данная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1., п. 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата).

Челнокова А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени примерно с время по время дата находилась по адресу: адрес, с ранее знакомым фио, при этом между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшей ссоры у Челноковой А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, Челнокова А.В. в период времени с время по время дата, находясь в квартире 30 по адресу: адрес, приискав в качестве оружия находящийся в указанной квартире нож, общей длиной 347 мм, длиной рукоятки 124,5 мм, длиной клинка по обуху 219 мм, умышлено нанесла фио указанным ножом удар в переднюю область живота, причинив последнему согласно заключению эксперта № 10839-17 от дата телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, кожную рану в левой боковой области живота, в 102,5 см от подошвенной поверхности стопы, в 10 см от передней срединной линии и в 6 см от края реберной дуги, длиной 1,6 см; левый конец закругленный, шириной примерно 0,2 см, правый – заостренный, края ровные, не осаднены, от правого отходит дополнительное линейное повреждение, ориентированное практически горизонтально, длиной 0,3 см, с заостренным концом. Раневой канал ориентирован слева направо, спереди назад и снизу вверх. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, ветвь левой нижней надчревной артерии, большой сальник и печень. Общая длина раневого канала примерно 4,2 см. Указанное колото-резаное ранение живота причинило тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни и находится в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. В результате кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения живота, что подтверждается скоплением большого количества крови в брюшной полости и наличием морфологических признаков кровопотери (неравномерное кровенаполнение органов с преимущественным малокровием сердца, печени, селезенки, щитовидной железы, очаговые субэндокардиальные кровоизлияния) дата по адресу: адрес, в период времени с время по время, наступила смерть фио

В судебном заседании подсудимая Челнокова А.В. вину в совершении преступлений признала частично. Дала показания о том, что на протяжении длительного времени знакома с фио, с которой находится в дружеских отношениях. дата совместно с фио она употребляла спиртные напитки, затем к ним присоединилась знакомая фио После употребления спиртного они разошлись по домам для того, чтобы поспать. Придя домой она легла спать, ожидая фио, с которым фактически совместно проживала. Поскольку ...фио не пришел, проснувшись, она решила вернуться в квартиру к фио для того, чтобы проверить, там ли находится ...фио Находясь в квартире фио, между ней и потерпевшей возник конфликт, она забрала вещи фио и вернулась к себе в квартиру. Через некоторое время к ней в квартиру пришла фио, которая бутылкой из-под пива начала наносить ей удары по спине, после чего вышла из квартиры. Между ними на лестничной площадке продолжилась ссора, в результате которой они сцепились, хватали друг друга за одежду, за волосы. Явившаяся очевидцем конфликта ее мать фио разняла их, после чего она вернулась в свою квартиру и легла спать. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что фио обратилась с заявлением в полицию по факту причинения ей повреждений. Она допускает, что во время драки укусила потерпевшую за палец руки, однако крови у фио не видела, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, также получила от действий фио телесные повреждения, однако с заявлением в правоохранительные органы не обращалась. По факту причинения смерти потерпевшему фио пояснила, что на протяжении года состояла с ним в фактических брачных отношениях, умысла на причинение смерти потерпевшему не имела. ...фио постоянно употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения становился агрессивным, неоднократно подвергал ее избиению. За день до смерти потерпевший пришел домой избитый, пояснил, что его избил брат. Утром дата она вместе с фио направилась в гости к знакомому фио, который проживал по адресу: адрес, для того чтобы употребить спиртное. Во время нахождения в квартире фио, к ним присоединялись знакомые фио со своим супругом, которые также употребляли спиртные напитки. После того, как фио с супругом ушли, между ней и фио возник конфликт на почве того, что последний желал продолжить употреблять спиртное, а она возражала. ...фио выбросил из окна квартиры ее обувь, в ответ на это она также выбросила ботинок потерпевшего из окна. ...фио ударил ее, от чего она упала, схватила со стола кухонный нож, и демонстрируя его, предупредила фио, чтобы не подходил, так как испугалась, что он снова начнет ее бить. ...фио схватил ее руку, в которой находился нож, начал вырывать, в результате чего наткнулся на нож. Они оба испугались, нож упал на пол. Она предложила фио вызвать скорую помощь, однако он отказался, сославшись на то, что кровь отсутствует. Они помирились, легли спать на раскладушку, находящуюся в комнате фио Через несколько минут фио начало трясти, он стал хрипеть. Она испугалась, разбудила спящего в комнате фио и сообщила, что у фио, возможно, начался приступ эпилепсии. Она помыла нож от крови, затем по телефону вызвала сотрудников скорой помощи, в ожидании которых спустилась на первый этаж. Прибывшие на место происшествия сотрудники скорой помощи констатировали смерть фио, после чего она была задержана сотрудниками полиции. Утверждала, что намерения убить потерпевшего не имела, взяла нож для того, чтобы испугать того, опасаясь избиения. Дополнила, что во время ссоры ...фио не удерживал ее в квартире, однако без обуви она не могла уйти. ...фио сам наткнулся на нож, ударов ножом потерпевшему она не наносила.

Виновность Челноковой А.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Будучи допрошена в качестве подозреваемой дата, Челнокова А.В. в присутствии защитника поясняла, что дата в ночное время после конфликта после совместного употребления спиртных напитков фио пришла к ней в квартиру, и стеклянной бутылкой нанесла ей несколько ударов по спине. Она с криком выбежала из квартиры следом за фио, схватила последнюю за волосы и начала их выдергивать. фио пыталась оттолкнуть ее и протянула к ней обе руки. Она внезапно своей рукой схватила за левую руку фио и укусила ее за 1-й большой палец левой руки. фио закричала от боли. Она отпустила фио, увидела, что у той в результате укуса образовалась рана, из которой текла кровь. Больше телесных повреждений она фио не наносила, последняя ушла в свою квартиру (т. 2, л.д. 215-218).

В ходе допроса в качестве обвиняемой в присутствии защитника Челнокова А.В. давала аналогичные показания о том, что дата, примерно в 01 час, она вместе со своей матерью фио пошла в квартиру № 97, расположенную по адресу: адрес, где проживает фио, чтобы забрать фио Митяева Л.В. открыла ей дверь, и объяснила, что фио в квартире нет. Между ней и фио возник конфликт, она оттолкнула фио, прошла в квартиру и забрала вещи фио, после чего фио вытолкнула ее из квартиры. Данные действия происходили в присутствии ее матери фио, которая в конфликт не вмешивалась. Они вернулись в свою квартиру, через несколько минут услышали звонок в дверь. Открыв дверь, она увидела фио, которая в правой руке держала пустую стеклянную бутылку, зашла в квартиру и нанесла бутылкой 5-6 ударов ей по спине. Между ними началась драка. фио вцепилась ей за волосы, вцеплялась зубами в лоб. В ходе их драки они вышли на лестничную площадку, где она также вцепилась фио за волосы. В процессе драки она могла укусить фио только для того, чтобы та отпустила ее волосы и перестала ее бить (т. 1, л.д. 117-121).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей фио, данных дата, следует, что дата примерно с 14 часов она находилась в своей квартире № 97 дома 9 по адрес, где совместно со своей знакомой Челноковой А.В. употребляла спиртные напитки. Затем к ним присоединилась знакомая фио. Примерно в время дата она проводила Челнокову А.В. в квартиру № 90, где ту встретила мать фио, после чего направилась домой. дата, примерно в время, она услышала стук в дверь, открыв дверь, увидела Челнокову А.В. и фио Челнокова А.В. требовала, чтобы ее впустили в квартиру, при этом искала своего сожителя фио Челнокова А.В. вошла в квартиру, внезапно без причины кулаком руки нанесла ей один удар в область грудной клетки, от которого ее отбросило на кровать. Она вытолкнула Челнокову А.В. из квартиры. Через несколько минут она вышла из своей квартиры и направилась в квартиру Челноковой А.В., взяв с собой стеклянную бутылку. Подойдя к квартире № 90, она позвонила в звонок, дверь открыла фио, Челнокова А.В. сидела в коридоре. Она прошла в квартиру и нанесла один удар бутылкой по спине Челноковой А.В., после чего вышла из квартиры № 90. За ней выбежала Челнокова А.В. с криком, схватив ее волосы, начала их выдергивать. Она пыталась оттолкнуть Челнокову А.В. руками, однако та укусила ее за 1-й палец левой руки, она почувствовала сильную боль. В результате полученных телесных повреждений у нее образовалась рана на пальце руки, из которой текла кровь и капала на пол. Она испугалась и вернулась в свою квартиру, где вызвала скорую помощь (т. 2, л.д. 209-210; т.2 л.д.231-235).

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с дочерью Челноковой А.В. по адресу: адрес. Ее дочь на протяжении года сожительствовала с фио, который злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно избивал ее. дата Челнокова А.В. совместно с подругой фио употребляла спиртные напитки, вернулась домой в нетрезвом состоянии, легла спать. Через некоторое время Анна проснулась и направилась в квартиру к фио, искала своего сожителя фио Она пошла к фио вместе с дочерью, была очевидцем конфликта между Анной и фио. фио увела Анну домой, через несколько минут к ним в квартиру пришла фио, нанесла Анне несколько ударов бутылкой по телу, после чего они обе ругались, сцепились на лестничной площадке, фио держала Анну за волосы. Она разняла их. Анна повреждений фио не наносила, не кусала ее, крови на полу она не видела, криков потерпевшей не слышала. фио вернулась к себе в квартиру.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что примерно в время дата фио и 2 неизвестных молодых человека привели ее дочь Челнокову А.В. домой, в квартиру № 90 по адресу: адрес, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Челнокова А.В. не могла самостоятельно дойти до двери своей, легла спать, проснувшись через несколько минут, не нашла в квартире своего молодого человека фио, с которым встречалась, решила, что ...фио находится у фио в квартире № 97, где может употреблять спиртные напитки. Примерно в время она вместе с дочерью пошла в квартиру к фио, чтобы забрать фио Когда фио открыла дверь, Анна потребовала, чтобы та ее впустила в квартиру. фио не впускала ее в квартиру, тогда Анна оттолкнула фио и вошла в квартиру. Через несколько минут у фио получилось вывести Анну из квартиры. Они вернулись в свою квартиру, однако через несколько минут услышали звонок в дверь. Она открыла дверь и увидела фио, у которой в правой руке была пустая стеклянная бутылка зеленного цвета. фио зашла к ним в квартиру и внезапно нанесла Анне 5-6 ударов этой бутылкой по спине, после чего вышла из квартиры. Анна выбежала вслед фио, схватила ту за волосы на голове и начала их выдергивать. фио тоже схватила Анну за волосы на голове, продолжая друг друга кусать за руки и волосы. Она не видела, чтобы Анна укусила фио за 1 палец левой руки, но не отрицает, что Анна могла это сделать. После того, как драка между ними прекратилась, Анна вернулась в квартиру и легла спать. дата вечером она узнала, что Анна в ходе конфликта укусила фио за палец (т. 2 л.д. 211-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, в указанный день была осмотрена лестничная площадка пятого этажа подъезда № 3, дома 9 по адрес, г. Москвы. В ходе осмотра на ступенях лестницы, а также на полу обнаружены капли темно бурого цвета, похожие на кровь (т. 2 л.д. 172-178).

Из заявления фио от дата следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Челнокову А.В., которая дата, в период времени с время по время, нанесла ей телесные повреждения, в результате укуса сломала 1 палец левой кисти (т. 2 л.д. 179).

Из карточки происшествия № 32227410 от дата и справки № 69 от дата усматривается, что дата в время фио была доставлена в ГКБ № 4 с диагнозом открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти (т. 2 л.д. 171, 196).

Согласно данным судебно-медицинского обследования, у фио при обращении дата в время в ГКБ № 4 г. Москвы были зафиксированы телесные повреждения в виде укушенной раны, открытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти со смещением, которая могла образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, могли явиться зубы человека) с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемой поверхности, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и причинила вред здоровью средней тяжести (т. 2 л.д. 206-207).

Результаты указанного обследования подтверждены заключением эксперта № 986/8420 от дата, согласно которому у фио имеются следующие телесные повреждения: укушенная рана на ногтевой фаланге 1-го пальца левой кисти, открытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением. Указанные повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т. 2 л.д. 241-243).

Виновность Челноковой А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть фио, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показала, что погибший ...фио являлся ее сыном, который на протяжении года до случившегося встречался с подсудимой Челноковой А.В. Периодически сын приходил домой избитый, отцу рассказывал, что его избила Анна. дата от друзей сына ей стало известно о его гибели. Об обстоятельствах произошедшего ей известно, что ...фио находился в гостях у знакомого фио, проживающего по адресу: адрес, где употреблял спиртные напитки, Челноковой А.В. ему было нанесено ножевое ранение, от которого сын скончался.

В ходе расследования потерпевшая фио давала более подробные показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ. Так потерпевшая поясняла, что на протяжении года совместно проживал с Челноковой А.В., с которой употреблял спиртные напитки. дата она находилась дома. ...фио пришел домой примерно в 17 часов в состоянии алкогольного опьянения. После разговора с ней сын решил пройти курс лечения от алкогольной зависимости. дата она уехала на дачу, на следующий день от друзей сына ей стало известно, что фио убили, а именно зарезали. По характеру сын был добрым и отзывчивым человеком (т.1 л.д.170-174). В судебном заседании потерпевшая фио подтвердила оглашенные показания, дополнив, что ее сын злоупотреблял совместно с подсудимой спиртными напитками, имел намерение пройти курс лечения от зависимости.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей, показал, что погибший ...фио приходился ему сыном, который на протяжении года проживал совместно с подсудимой и неоднократно жаловался ему на то, что Челнокова А.В. подвергает его избиению. ...фио и Челнокова А.В. периодически ссорились, затем мирились, совместно употребляли спиртные напитки. Челнокова А.В. не сообщила ему об избиении фио Дополнил, что по характеру сын был добрым и неконфликтным человеком.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио следует, что дата примерно в 14 часов к нему в гости по адресу: адрес пришла Челнокова А.В. со своей подругой фио с целью употребления спиртных напитков. Они сходили в магазин и принесли 2 бутылки водки, после чего сели у него в комнате и начали употреблять спиртное. Через некоторое время к нему в гости пришел ...фио, который присоединился к ним, затее ушел в магазин за спиртным. ...фио отсутствовал примерно 40 минут, в это время к нему пришел муж фио фио, который выпил и ушел вместе с фио домой. После того, как ...фио вернулся, они втроем продолжили выпивать. Допив спиртное, он лег спать, а ...фио и Челнокова А.В. остались сидеть за столом. В какой-то момент между ними возникла ссора, из-за криков он проснулся и увидел, как Челнокова А.В. и ...фио выбрасывают из окна вещи друг друга. Он попросил их расходиться по домам, ...фио попросился у него поспать. Челнокова А.В. тоже осталась и легла с фио на раскладушку в комнате. Он заснул и ничего не слышал, проснулся от крика Челноковой А.В. о том, что у фио началась эпилепсия. Он подполз к раскладушке, где находился ...фио, посмотрев на того, не увидел признаков эпилепсии, вернулся к себе на «топчан» и снова заснул. Далее Челнокова А.В. снова начала звать на помощь, говорила, что ...фио не дышит, на что он сказал, чтобы она вызывала скорую помощь. Приехавший наряд скорой помощи констатировал смерть фио от колотой раны в области живота (т.1 л.д. 154-157).

В ходе очной ставки с Челноковой А.В. свидетель фио давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 86-89).

Свидетель фио показала, что дата утром она пришла в гости к фио, который проживает по адресу: адрес, так как он просил ее купить водки. В квартире в это момент находились фио и Челнокова А.В. Она сходила в магазин, где встретила фио, после чего вернулась к фио и совместно с последним и Челноковой А.В. употребляла спиртные напитки. После этого в квартиру пришел ...фио, а также ее муж, с которым через некоторое время она ушла. К вечеру к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о смерти фио По данном факту она давала объяснения в отделении полиции.

Из протоколов осмотра места происшествия от дата следует, что в комнате квартиры № 30 дома 3 корпус 2 по адрес г. Москвы на раскладушке, обнаружен труп фио с многочисленными кровоподтеками и ранением в области живота. В ходе осмотра изъяты три стакана, одна рюмка из стекла, 10 окурков сигарет, мобильный телефон марки «Nokia», штора из ванной комнаты, нож с деревянной рукояткой с тремя заклепками, 4 ножа, рубашка из трикотажной ткани бордового цвета, фрагмент поролоновой губки (т. 1 л.д. 28-48; л.д.50-70).

В материалах дела имеется протокол явки с повинной от дата, из которого усматривается, что Челнокова А.В. в присутствии защитника добровольно сообщила следователю фио о том, что дата, примерно в время, находилась по адресу: адрес вместе с фио и фио, употребляла спиртные напитки. Между ней и фио произошел конфликт из-за употребления последним спиртных напитков, в ходе которого ...фио нанес ей удар правой ладонью по правой щеке и оттолкнул ее, в результате чего она схватила нож, который лежал на столе, и направила на него. ...фио пытался выхватить нож, и она нанесла ему удар вниз живота, в левую часть. Впоследствии в время ...фио скончался (т. 1 л.д. 75-76).

В ходе расследования нож, изъятый с места происшествия, был осмотрен, опознан Челноковой А.В. как тот, которым фио было нанесено ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 149-150; 151- 153). Кроме того были осмотрены предметы, изъятые из квартиры фио в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 204-208).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному следователем фио, дата, примерно в время по адресу: адрес обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти в виде колото-резаной раны брюшной полости (т. 1 л.д. 20).

Из карточки происшествия № 32535485 от дата следует, что в тот же день, примерно в время, по адресу: адрес обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № 10839-17 от дата у погибшего фио обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость. Кожная рана в левой боковой области живота, в 102,5 см от подошвенной поверхности стопы, в 10 см от передней срединной линии и в 6 см от края реберной дуги, длиной 1,6 см; левый конец закругленный, шириной примерно 0,2 см, правый – заостренный, края ровные, не осаднены, от правого отходит дополнительные линейное повреждение, ориентированное практически горизонтально, длиной 0,3 см, с заостренным концом. Раневой канал ориентирован слева направо, спереди назад и снизу вверх. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, ветвь левой нижней надчревной артерии, большой сальник и печень. Общая длина раневого канала примерно 4,2 см. Смерть фио наступила в результате кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения живота, что подтверждается скоплением большого количества крови в брюшной полости и наличием морфологических признаков кровопотери (неравномерное кровенаполнение органов с преимущественным малокровием сердца, печени, селезенки, щитовидной железы, очаговые субэндокардиальные кровоизлияния). Колото-резаное ранение живота находится в причинной связи с наступлением смерти фио и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего наступила за 3-7 часов до момента фиксации трупных изменений на месте происшествия (т. 2 л.д. 89-127).

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы № 2697 от дата, на двух окурках сигарет №№ 8,9 марки «Rothmans» обнаружены препараты ДНК, выделенной из биологических следов, имеющие женскую половую принадлежность. ДНК профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с образцом Челноковой А.В. Расчетная вероятность того, что биологические следы на указанных окурках сигарет принадлежат Челноковой А.В., составляет 99,(9) % (т. 2 л.д. 29-49).

По заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы № 2696 от дата, в препарате ДНК, полученной из биологических следов на стакане № 1, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, мужской либо мужской и женской половой принадлежности. При этом генетические характеристики одного из ДНК-компонентов данного препарата соответствуют ПДАФ-профилю ДНК трупа фио (т. 2 л.д. 73-83).

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы от дата следует, что у фио было обнаружено колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, ветви левой нижней надчревной артерии, большого сальника и печени. Длина раневого канала примерно 42 мм. Направление раневого канала слева направо, спереди назад и снизу вверх. В нижней трети левой полочки рубашки фио обнаружено сквозное повреждение, которое является колото-резаным, на что указывают его прямолинейная форма, ровные края, остроугольный конец с ровным пересечением концевой нити, противоположный закругленный конец с разволокненными предконцевыми нитями, разделенными неровно. Колото-резаное повреждение на рубашке соответствует по локализации, направлению, форме и размерам колото-резаной ране на теле потерпевшего. Колото-резаная рана на препарате кожи области живота слева, изъятом от трупа фио, и соответствующее ей колото-резаное повреждение на левой полочке рубашки потерпевшего причинены плоским однолезвийным колюще-режущим предметом длиной не менее 42 мм (соответственно глубине раневого канала) и шириной на уровне погружения в тело около 16 мм (соответственно длине раны). В механизме образования колото-резаного ранения области живота слева у фио имел место вкол острия клинка с последующим рассечением ткани рубашки и мягких тканей режущей кромкой клинка. Преимущественное направление воздействия травмирующей силы было слева направо, спереди назад и снизу вверх по отношению к человеку в условно принятом вертикальном положении тела (соответственно направлению раневого канала раны). При этом лезвие клинка было обращено вниз, извлечение клинка производилось с поворотом лезвия вправо, на что указывают характер нижнего конца раны и наличие дополнительного разреза. Общая оценка морфологических признаков исследованной колото-резаной раны, конструктивных особенностей представленного на экспертизу ножа, а также результатов экспериментально-сравнительного исследования не исключает возможности причинения колото-резаного ранения фио клинком указанного ножа (т. 2 л.д. 133-147).

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио пояснил, что указанное им в пункте 3 заключения судебно-медицинской экспертизы мнение о возможности причинения ранения собственной рукой потерпевшего означает то, что данное ранение, с учетом его морфологических характеристик, области расположения, является доступным и для нанесения рукой самого пострадавшего, но и не указывает на то, что оно могло быть причинено в данном конкретном случае таким образом. Определение обстоятельств нанесения ранения не входило в предмет обсуждения при даче указанного заключения. У потерпевшего при исследовании была установлена высокая концентрация алкогольного опьянения, что могло усилить кровопотерю, а также могло снижать способность к совершению активных действий, в том числе и связанных с оказанием самопомощи.

Эксперт фио также подтвердила в судебном заседании результаты медико-криминалистической экспертизы.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Челнокова А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Челноковой А.В. обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) злоупотребления алкоголем. В период инкриминируемого деяния у Челноковой А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Челнокова А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В момент инкриминируемого ей деяния Челнокова А.В. находилась в состоянии эмоционального напряжения, возникшего у нее на фоне алкогольного опьянения в условиях конфликта с потерпевшим, которое, при этом не достигало степени выраженности аффекта и не оказывало существенного влияния на ее сознание и поведение в исследуемый период. Об этом свидетельствует отсутствие у нее отчетливой динамики эмоциональной реакции со специфическими изменениями сознания и поведения, необходимых для квалификации аффекта и иных подобных (юридически значимых) эмоциональных состоянии. В частности, у нее не обнаруживалось стадии выраженной астении эмоционального состояния сразу после содеянного (т. 2 л.д. 154-156).

Все указанные заключения экспертов суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями закона, даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, опыт и квалификация экспертов у суда сомнений не вызывают. Судом не установлено какой-либо заинтересованности экспертов в исходе данного дела. Основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, в отношении содеянного суд признает подсудимую Челнокову А.В. вменяемой.

Будучи допрошена в ходе расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника Челнокова А.В. дата давала показания о том, что дата она совместно с фио находилась в гостях у знакомого фио, проживающего по адресу: адрес, где употребляла спиртные напитки. Во время распития к ним присоединялись фио и ее муж, которые через некоторое время ушли. Примерно в 17 часов ...фио сходил в магазин и купил еще спиртные напитки, вернувшись в квартиру, продолжил распивать, затем лег спать. После того, как ...фио проснулся, он снова предложил ей выпить, на что она возразила и попросила больше не пить. Однако ...фио заявил, что хочет продолжить пить. В результате чего между ними произошел конфликт. фио в это время спал на кровати и ничего не слышал. В ходе конфликта ...фио взял ее обувь и выбросил через открытое окно на улицу. Она также выбросила ботинок фио на улицу. ...фио нанес ей один удар правой ладонью по правой щеке. Почти мгновенно она схватила нож, лежавший на столе возле кровати, на которой спал фио, и, демонстрируя его, сказала фио, чтобы тот не подходил к ней. Он не слушал ее, пытался выхватить нож из рук. В этот момент ее рука, находясь свободной, дернулась и она попала ему ножом в левую нижнюю часть живота. Увидев ранение, которое она нанесла, она попросила у фио прощения, предложила оказать первую медицинскую помощь, но ...фио отказался, мотивируя тем, что у него ничего не болит. Сразу после этого они легли спать. Во время сна фио начало трясти и у него стали синеть губы, а также он начал хрипеть. Она вызвала скорую помощь, ожидая приезда сотрудников скорой помощи, направилась на кухню и смыла с ножа кровь, затем спустилась на первый этаж. Вернувшись в квартиру, от сотрудников скорой помощи она узнала о смерти фио После этого она была доставлена в отделение полиции (т. 1 л.д. 80-85; л.д. 93-98).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой в присутствии защитника дата Челнокова А.В. также не отрицала, что в ходе конфликта в квартире фио .... нанес ей один удар правой ладонью по левой щеке, затем сказал ей, чтобы она сняла с себя очки. Она предположила, что он может ударить ее еще раз. Почти мгновенно она схватила нож, лежавший на столе возле кровати, на которой спал фио, демонстрируя его, сказала фио, чтобы тот не подходил, пытаясь его напугать, но он не слушал. ...фио пытался выхватить у нее из рук нож, ее рука, находясь свободной в этот момент, дернулась, и она попала ему ножом прямо в левую нижнюю часть живота. В настоящее время она не помнит, как произошел удар. Увидев ранение, она попросила у него прощения и предложила оказать ему первую медицинскую помощь, но ...фио отказался. Прибывшие на место происшествия сотрудники скорой помощи констатировали смерть фио Каких-либо намерений убить его или причинить тяжкий вред здоровью у нее не было (т. 1 л.д. 117-121).

В ходе проверки показаний на месте по адресу: адрес Челнокова А.В. дала аналогичные показания об обстоятельствах нанесения потерпевшему ножевого ранения (т. 1 л.д. 187-197).

В судебном заседании подсудимая настаивала на то, что потерпевший ...фио сам наткнулся на нож, который она лишь демонстрировала, не намереваясь реально применить и причинить им фио телесные повреждения. Фактически удара потерпевшему она не наносила. Также Челнокова А.В. пояснила, что в ходе расследования подписала пустые бланки протоколов по просьбе следователя фио Явку с повинной она написала под диктовку оперативных сотрудников, а также следователя фио, фактически будучи задержанной. Таким образом, показания в ходе расследования она давала под воздействием сотрудников полиции.

Данную позицию подсудимой опроверг допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения следователь фио, который пояснил, что Челнокова А.В. допрашивалась в присутствии защитника, показания давала добровольно, ей разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Давления в ходе допроса на обвиняемую не оказывалось, она не была ограничена во времени, ознакомилась с протоколами допросов, подписала их добровольно, без какого-либо принуждения. Кроме того, Челнокова А.В. не предъявляла ему жалоб на действия оперативных сотрудников, не заявляла о том, что имеет повреждения сухожилий на правой кисти, в связи с чем не могла с силой нанести удар ножом потерпевшему. Все показания в протоколах зафиксированы со слов самой Челноковой А.В., подтверждены защитниками, присутствовавшими во время допросов.

Версия Челноковой А.В. об оказании на нее воздействия при даче показаний на следствии проверялась, своего объективного подтверждения не нашла, по результатам рассмотрения заявления Челноковой А.В. руководителем Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москвы фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, показания Челноковой А.В., данные в ходе расследования, по мнению суда, являются последовательными, и подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, являются достоверными. Оснований признавать указанные показания недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников.

При таких обстоятельствах позицию подсудимой, а также защитника в судебном заседании о причинении потерпевшему фио смерти по неосторожности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Челноковой А.В. по преступлению, совершенному в отношении фио, по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд также квалифицирует действия Челконовой А.В. по преступлению в отношении фио по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Квалификация действий Челноковой А.В. по преступлению в отношении фио не оспорена сторонами, подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, также оглашенными показаниями самой Челноковой А.В., не отрицавшей факт причинения телесных повреждений фио, а также медицинскими сведениями, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести имеющихся у фио телесных повреждений.

Об умысле Челноковой А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему фио, опасного для его жизни, свидетельствует характер совершенных подсудимой действий, нанесение ранения ножом в жизненно важный орган, наличие прямой причинной связи между данными действиями и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

Так в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного употребления спиртных напитков, Челнокова А.В. взяла в руку кухонный нож, лежащий на столе в комнате, в которой находилась, и нанесла им потерпевшему один удар в область живота, причинив колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость. После нанесения данного повреждения Челнокова А.В. проследовала на кухню квартиры, в которой находилась, и помыла данный нож.

Имеющееся у потерпевшего фио повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни и находится в прямой причиной связи с наступлением общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего. Действия подсудимой, связанные с вызовом сотрудников скорой медицинской помощи после нанесения ранения потерпевшему, свидетельствуют о том, что умысла на лишение его жизни она не имела.

Таким образом, совокупность доказательств, собранных по делу, свидетельствует о том, что Челнокова А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему фио, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

С доводами защитника о причинении фио смерти по неосторожности суд не соглашается, поскольку обстоятельств, указывающих на совершение данного деяния, в судебном заседании не установлено. Кроме того, суд отмечает, что действия потерпевшего, как следует из показаний самой Челноковой А.В., не создавали для нее какой-либо реальной опасности, потерпевший не имел при себе каких-либо предметов для того, чтобы причинить Челноковой А.В. вред, не ограничивал ее действия, в том числе в способности покинуть данную квартиру.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для квалификации действий Челноковой А.В. и иным статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья, не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Челнокова А.В. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Челнокова А.В. ранее не судима, фактически признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, принесла извинения потерпевшей фио, по месту жительства жалоб на нее не поступало, проживает совместно с матерью, находящейся на пенсии, страдает заболеваниями.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Челноковой А.В. за преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку Челноковой А.В. совершено два преступления, суд назначает ей наказание по совокупности указанных преступлений, исходя из положений ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания.

Отбывание наказания Челноковой А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, на основании требований ст.58 УК РФ.

Поскольку Челноковой А.В. назначено реальное наказание, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым нож с деревянной рукояткой, общей длиной 347 мм; окурок сигареты № 8 марки «Rothmans» длиной 3,2 см; окурок сигареты № 9 марки «Rothmans» длиной 3,0 см, стакан № 1, рубашку серо-красного цвета в вертикальную белую и черную полоску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Челнокову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1; ст.111 ч.4 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установить ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г. Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на Челнокову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, Челноковой А.В. назначить окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Челноковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Челноковой А.В. исчислять со дня провозглашения приговора с 25 декабря 2017г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с дата по дата

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, общей длиной 347 мм; окурок сигареты № 8 марки «Rothmans» длиной 3,2 см; окурок сигареты № 9 марки «Rothmans» длиной 3,0 см, стакан № 1, рубашку серо-красного цвета в вертикальную белую и черную полоску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: