Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 ноября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Колесник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесника М. В., ***, официально не трудоустроенного,

Ранее судимого: приговором от 01 июля 2013 года Прохладненского районного суда по п. «в» ч.2 ст.163, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 13 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с *** и неустановленным лицом, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении ***, после чего 01 июля 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Академика Семенова, д.15, он (Колесник М.В.) совместно с *** и неустановленным лицом, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, во исполнение своего умысла и реализовывая его, выдвигая требования о возврате денежных средств за автомашину марки «Opel Zafira 1.8 16 V» (Опель Зафира) г.р.з. *** , принадлежащую бывшей сожительнице ***, сели совместно со *** в автомашину марки «ВАЗ 21099» г.р.з. ***, стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащую сыну *** на праве собственности, после чего Кумыков М.Х. стал требовать от *** передать ему и неустановленным лицам данную автомашину, и, в подтверждение серьезности своих намерений, он (Колесник М.В.), сидящий на переднем водительском сидении рядом со *** согласно отведенной ему преступной роли, для подавления его воли к сопротивлению, нанес *** один удар кулаком в область лица с правой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль, а затем, на отказ *** передать вышеуказанную автомашину своего сына, также нанес ему два удара кулаком левой руки в область лица с правой стороны, отчего *** также почувствовал физическую боль, а *** совместно с другим неустановленным лицом, также сидящим в автомашине на заднем сидении, согласно отведенным им преступным ролям, препятствовали *** выйти из автомашины. После чего, *** опасаясь физического воздействия со стороны его (Колесника М.В.), *** и неустановленного лица на требования последних передал ***, ключи и регистрационные документы на вышеуказанную автомашину, а затем покинул автомашину, а он, (Колесник М.В.) совместно с *** и неустановленным лицом, с места преступления на похищенном автомобиле скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек, а *** физическую боль и нравственные страдания.

Он же (Колесник М.В.) совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

так он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ***, направленный на совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору, после чего, в период времени с 01 июля 2016 года по 07 сентября 2016 года, действуя совместно с ***, выдвигал перед *** неоднократные требования о передаче ему (Колеснику М.В.) и *** денежных средств в сумме 55 000 рублей 00 копеек, под угрозой применения насилия. Так он (Колесник М.В.), используя мобильные телефоны р абонентскими номерами *** сотового оператора ПАО «Вымпелком», совместно с ***, согласно распределению своих преступных ролей, поочередно осуществляли звонки ***, находясь в неустановленном следствием месте, на принадлежащий последнему абонентский номер *** сотового оператора «Теле 2 Москва», а именно: 01 июля 2016 года осуществили 1 звонок с абонентского номера ***; 07 июля 2016 года осуществили 3 звонка с абонентского номера ***; 08 июля 2016 года осуществили 1 звонок с абонентского номера ***; 09 июля 2016 года осуществили 9 звонков и отправили 10 смс-сообщений с абонентского номера ***; 10 июля 2016 года осуществили 5 звонков и отправили 7 смс-сообщений с абонентского номера ***; 11 июля 2016 года осуществили 8 звонков и отправили 3 смс-сообщения с абонентского номера ***; 12 июля 2016 года осуществили 12 звонков и отправили 2-смс сообщения с абонентского номера **; 13 июля 2016 года осуществили 1 звонок с абонентского номера ***; 14 июля 2016 года осуществили 13 звонков и отправили 4 смс-сообщения с абонентского номера *** в ходе которых он (Колесник М.В.) совместно с *** высказывали неоднократные требования о передаче им денежных средств в сумме 55 000 рублей 00 копеек, подкрепленные угрозами жизни, здоровью и физической расправой ***, а *** в свою очередь, опасаясь противоправных действий со стороны его (Колесника М.В.) и ***, попросил своего брата *** с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** перевести ему (Колеснику М.В.) денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № *** оформленную на имя Колесника М. В., что ***, и сделал, 14 июля 2016 года находясь в Челябинской области, более точное место следствием не установлено, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После чего он (Колесник М.В.) в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно с ***, 16 июля 2016 года отправили 2 смс-сообщения с абонентского номера ***; 18 июля 2016 года осуществили 9 звонков с абонентского номера ***; 24 июля 2016 года осуществили 5 звонков и отправили 11 смс- сообщений с абонентского номера ***; 25 июля 2016 года отправили 2 смс-сообщения с абонентского номера ***; 26 июля 2016 года осуществили 1 звонок с абонентского номера ***; 27 июля 2016 года осуществили 3 звонка с абонентского номера ***; 20 августа 2016 года осуществили 19 звонков и отправили 4 смс-сообщения с абонентского номера ***, в ходе которых так же высказывали угрозы жизни, здоровью и физической расправой ***, после чего, последний 20 августа 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 170 «г», опасаясь за свою жизнь и здоровье, и воспринимая реально угрозы его (Колесника М.В.) и ***, передал ему (Колеснику М.В.) денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, и затем, 01 сентября 2016 года, ***, так же опасаясь за свою жизнь и здоровье, и воспринимая реально угрозы его (Колесника М.В.) и ***, попросил своего сына ***, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ** перевести ему *** денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек на указанный *** номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, оформленную на имя *** сожительницы - ***, что ***, и сделал, находясь в г. Москве, более точное место следствием не установлено. После чего он (Колесник М.В.) в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно с ***, 05 сентября 2016 года осуществили 2 звонка и отправили 6 смс-сообщений с абонентского номера ***; 06 сентября 2016 года осуществили 10 звонков и отправили 1 смс-сообщение; 07 сентября 2016 года осуществили 8 звонков и отправили 8 смс-сообщений с абонентского номера ***, а также осуществили 12 звонков с абонентского номера ***, продолжая выдвигать требования о передаче денежных средств, подкрепленные угрозами жизни, здоровья, и физической расправой *** Таким образом, *** передал ему (Колеснику М.В.) и * денежные средства на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек, тем самым он (Колесник М.В.) совместно с *** причинил *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Колесник М.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, 17 июля 2016 года, более точное время следствием не установлено, разместил на автомашине марки ВАЗ 21099 г.р.з. ***, принадлежащей на праве собственности ***, и припаркованной напротив станции метро «Бунинская аллея» по адресу: г. Москва, ул. Кадырова, д.4, объявление о ее продаже, за 50 000 рублей, не имея при этом права владения, пользования и распоряжения вышеуказанной автомашиной, после чего, представившись братом ***, и желая завладеть денежными средствами в сумме 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащих *** пользуясь тем, что последний высказал желание приобрети ее, сообщил последнему ложные сведения, что он (Колесник М.В.) является братом *** желает продать вышеуказанную автомашину за вышеуказанную сумму, после чего, взяв у ** его полные анкетные данные, 23 июля 2016 года передал ему фиктивный договор купли-продажи вышеуказанной автомашины от имени ***, между последним и *** а затем, в этот же день передал **автомашину *** вместе с регистрационными документами и одним комплектом ключей, после чего, получив в свою очередь от последнего денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, а ***, не подозревая о том, что данная автомашина является предметом преступления, продолжал пользоваться ей, вплоть до момента изъятия у него вышеуказанной автомашины 07 сентября 2016 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: г.Москва, ул. Южнобутовская, д.3. Таким образом, он (Колесник М.В.) своими преступными действиями причинил * значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Колесник М.В.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

так он, в период времени, предшествующий 20 часам 30 минутам 02 сентября 2016 года, вступил в преступный сговор с *** и двумя неустановленными лицами, направленный на совершение разббя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего он (Колесник М.В.) с *** и неустановленными лицами 02 сентября 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Остафьевская, д.8, корпус № 1, подъезд № 1, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, подошли к ***, и вынудили его проследовать к автомашине неустановленной марки, припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Остафьевская, д.8, корпус № 1, подъезд № 1, после чего, посадив его на заднее сидение указанной автомашины, между двумя другими неустановленными лицами, которые, согласно отведенным им преступным ролям, удерживали ***, чтобы тот не смог выйти из автомашины и позвать на помощь. После чего, он (Колесник М.В.) осознавая, что *** не сможет выйти из автомашины, и позвать на помощь, а также оказать ему, *** и остальным неустановленным лицам сопротивление, начали обоюдно высказывать в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а затем выдвинули требование о передаче им автомашины марки «ВАЗ 21100» г.р.з. ***., находящейся в собственности ***, а также денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, продолжая при этом подкреплять свои преступные требования угрозами, опасными для жизни и здоровья последнего, которые Ступин С.Б., воспринимал реально, после чего, отвезли его к автомобильной стоянке, расположенной примерно в 200 метрах от дома № 8 по ул. Кадырова г. Москвы, и примерно в 80 метрах от столба № «93 Л» линии легкого метро «Бунинская аллея», где, он (Колесник М.В.) действуя совместно с ***, согласно отведенной ему преступной роли, вытащил *** из автомашины за руку, повели его в сторону пруда находящегося по вышеуказанному адресу, после чего, находясь примерно в 200 метрах от дома № 8 по ул. Кадырова г. Москвы, *** взяв в руки неустановленный предмет, похожий На бейсбольную биту, и используя его в качестве оружия, нанес указанным предметом, три удара в область левой ноги ***, а также два удара в область груди с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего, он (Колесник М.В.), пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, и отсутствия рядом с вышеуказанным местом посторонних лиц, также нанес *** один удар кулаком правой руки по спине, при этом не реагируя на просьбы ***, перестать его избивать, он (Колесник М.В.) и ** продолжили угрожать причинить указанным неустановленным предметом, похожим на бейсбольную биту насилие, опасное для жизни и здоровья, а затем, в продолжение своих противоправных действий, он (Колесник М.В.) и ***, продолжили выдвигать требования о передаче им денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек, находящихся дома у ***

Колесник М.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Колесник М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Колесник М.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Колесник М.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Колеснику М.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Колесника М.В

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Колесника М.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные преступления отнесены законодателем к категории тяжких и категории средней тяжести.

При изучении личности Колесника М.В. судом установлено следующее:

- ранее судим, в действиях имеется опасный рецидив;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Колесника М.В., который на иждивении имеет бабушку пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Колесника М.В. при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении Цагова З.М., состояние здоровья Колесника и его близких родственников, наличие на иждивении бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Колеснику М.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, суд полагает, что исправление Колесника М.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, в отношении Колесник М.В. не установлено. Также не установлено обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с положениями ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Колесника М.В. суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ранее учтенные при избрании данной меры пресечения обстоятельства не утратили своей актуальности, и эта мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесника М. В. признать виновным в совершении с преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначить Колеснику М.В. наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Колеснику М.В. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Колесник М.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 09 февраля 2017 года по 26 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 г.рз. *** и документы на него – оставить по принадлежности у потерпевшего ***, договор купли – продажи – хранить в материалах дела, распечатку по банковской карте на имя *** – хранить при материалах дела, детализации, выписку по банковской карте – хранить при материалах дела, банковскую карту Колесник М.В. и сим –карту – продолжать хранить в камере хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина