Приговор

Дело № 1-601/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б.,

потерпевшего К***а Н.В.,

подсудимого Новикова С.В., его защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившая удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова СВ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он, 25 июня 2017 года в период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 13 минут, находясь около детской площадки, расположенной у дома 5, корпус 3 по улице Каховка в городе Москве, подошел к находившимся у этой же площадки К*** Е.Ю., а также ранее незнакомым ему К***у Н.В. и А---у П.С., и используя ранее данный А---ым П.С. отказ в предоставлении ему сигарет, как малозначительный повод к применению несоразмерного насилия к гражданам, предварительно вооружившись неустановленным следствием острым предметом с колюще-режущим свойством, беспричинно из хулиганских побуждений, нанес не предпринимавшему в отношении кого-либо противоправных действий К***у Н.В., удар указанным выше предметом в левую боковую поверхность средней части груди, применив тем самым этот предмет в качестве оружия, а в результате своих противоправных действий причинил К***у Н.В. проникающее колото-резаное ранение груди и живота (торако-абдоминальное чресплевральное): рана «с ровными краями 2,0x0,5см» на коже груди слева на уровне 8 межреберья по средней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана в направлении «спереди назад, слева направо и сверху вниз» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций груди, полным пересечением девятого ребра, ранением пристеночной плевры (с наличием в левой плевральной полости 100 мл. жидкой крови) сквозным ранением задне-бокового ската диафрагмы, ранением пристеночной брюшины, повлекшее за собой согласно заключения эксперта № 6393м/6774 от 28 июля 2017 года тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Новиков С.В. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что 24 июня 2017 года вечером он пошел в гости к своему знакомому, посидев у него, он выпил немного пива, 25 июня 2017 года примерно в 01 час 30 минут он возвращался домой, у своего дома на детской площадке он увидел группу молодых людей, в которой был ранее ему знакомый К*** Е.Ю., с К*** он хотел поговорить, подойдя к ним, чтобы завязать разговор, он (Новиков) спросил сигарету сначала у К***, затем у А---а, которые ответили ему что сигарет у них нет, А--- в это время выкинул докуренную сигарету ему (Новикову) в ноги. А--- был агрессивно настроен смотрел в лицо Новикову. К***, К*** и А--- были в состоянии алкогольного опьянения. Новиков понял что разговор с К*** у него не состоится и пошел домой, уходя он услышал что в его сторону плюнули. Придя домой, он решил позаниматься спортом на улице, начал собираться, он живет на первом этаже, окна у него были открыты и он услышал, как К***, К*** и А--- оскорбляют его (Новикова) и его семью, при этом нецензурно выражаясь, ему (Новикову) стало неприятно. Выйдя на улицу, проходя мимо площадки, он (Новиков) сказал К***у, К*** и А---у, что хватит пить, попроси их разойтись, на что он услышал в свой адрес ругань и угрозы. Новиков нанес два удара А---у, К*** начал его (Новикова) держать, в этот момент К*** нанес ему (Новикову) удар, в связи с чем у него (Новикова) была немного прикушена губа. В этот момент А--- пришел в себя, и предложил ему (Новикову) отойти поговорить. Когда они отошли с детской площадки, Новиков их не был, просто толкал А---а и К***а друг на друга. Затем он ушел домой, через некоторое время он во дворе дома увидел скорую помощь, а потом к нему пришли сотрудники полиции. Ножевых ранений он не наносил. Руку держал за спиной, так как массировал поясницу, которая у него заболела в ходе драки, в руках у него были ключи от квартиры. Удары наносил не сильные, удары наносил за оскорбления которые прозвучали в его сторону.

Вина Новикова С.В. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего К***а Н.В. в судебном заседании, согласно которым ночью 25 июня 2017 года он, А--- и К*** находились на детской площадке по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 5, корп. 3, когда Новиков приходил первый раз он (К***) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а во второй раз Новиков подбежал, ударил А---а в голову, К*** его (Новикова) оттащил, ему (К***у) помогал К***, на что Новиков, наносил К***у удары в туловище, по ногам и голове. Они хотели у него узнать, что произошло, Новиков игнорировал их вопросы, ничего не пояснял, предложил А---у отойти с детской площадки, тот согласился, К*** пошел за ними, когда Новиков увидел, что К*** к ним подходит он нанес ему (К***у) удар, тот почувствовал резкую боль, снял пиджак увидел кровь, начал спрашивать у Новикова что он сделал, Новиков ушел домой. Он (К***) вызвал скорую помощь, а А--- полицию. В руках Новикова он (К***) ничего не видел, но рядом больше никто не находился и нанести ему (К***у) удар кроме Новикова никто не мог. Когда Новиков к ним подходил, ему никто не грубил, не оскорблял его, нецензурно в его адрес не выражался;

В ходе очной ставки между потерпевшим К***ым Н.В. и Новиковым С.В., К***, полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым Новикова в совершении преступления (т. 1 л.д. 52-58).

- показаниями свидетеля А---а П.С. в судебном заседании, согласно которым 24 июня 2017 года они (А---, К*** и К***) находились на дне рождения у друга, примерно в 01 час 30 минут 25 июня 2017 года они (А---, К*** и К***) пошли домой, дойдя до дома К***, они решили постоять на детской площадке поговорить, к ним подошел Новиков, так как это было неожиданно А--- резко встал, и смотрел на Новикова, так как на улице была ночь, а Новикова он не знал, Новикова никто не оскорблял, он (Новиков) попросил сигаретку, ему ответили что сигарет нет, Новиков ушел. Вернулся примерно минут через 5-10. Подходя сзади, он сразу нанес несколько ударов А---у, по голове. Началась потасовка, Новиков начал наносить удары, А--- ответных ударов ему не наносил, только оборонялся, К*** стоял рядом, Новиков начал бить его руками и ногами, К*** в ответ Новикова не бил. Затем Новиков предложил А---у отойти на лужайку с детской площадки, А--- пошел за Новиковым, перейдя через забор, Новиков вновь начал наносит удары А---у, подошел К***, Новиков его чем то ударил в бок, Новиков отошел от К***а, К*** спросил у Новикова что он сделал, когда снял пиджак и рубашку они увидели у него рану. Вызвали скорую помощь и полицию. На месте никаких предметов обнаружено не было, чем Новиков нанес К***у удар он (А---) не видел, но так как рядом больше никого не было кроме Новикова, К***у нанести ножевое ранение никто больше не мог. Оскорблений Новикову никто не наносил, почему он вышел к ним второй раз и начал сразу драку, без объяснения причин, не известно. То что у Новикова была рука за спиной он видел, но что у него в руке он (А---) не видел;

В ходе очной ставки между свидетелем А---ым П.С. и Новиковым С.В., А--- полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым Новикова в совершении преступления (т. 1 л.д. 62-64).

- показаниями свидетеля К*** Е.Ю. в ходе предварительного следствия оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-47, 187-189), согласно которым 25 июня 2017 года примерно в 01 час 30 минут они (А---, К*** и К***) вышли от их общего знакомого Р***а Сергея и направились к дому 5, корпус 3 по улице Каховка в г.Москве, где он (К***) проживает. Подойдя к указанному дому, он, К*** и А---, решили немного постоять на детской площадке у его подъезда и пообщаться, к ним подошел его сосед - Новиков. Он узнал его, поздоровался с ним, после чего спросил у него и его друзей, есть ли у них сигареты. Все ответили, что ни у кого сигарет нет. Новиков попрощался с ним, и ушел домой. Примерно через 5-10 минут Новиков вышел из подъезда, быстрым шагом направился к ним и с ходу начал наносить удары рукой А---у по лицу. После этого Новиков предложил разобраться и предложил отойти немного в сторону от площадки. А--- пошел с ним, а за ними пошел К***. Отойдя немного от детской площадки, Новиков, А--- и К*** стали драться. Он сначала хотел всех разнять, однако у него ничего не получалось. Драка длилась не более нескольких минут, после чего Новиков пошел домой. Уходил он молча. К*** был одет в белую рубашку, и сразу же после драки он увидел пятно крови на его одежде, в районе ребер, с левой стороны. До драки этого пятна не было. Также у Новикова он не видел никаких предметов, никто другой кроме Новикова, К***а ударить ножом не мог;

В ходе очной ставки между свидетелем К*** Е.Ю. и Новиковым С.В., К*** полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым Новикова в совершении преступления (т. 1 л.д. 59-61).

- показаниями свидетеля Д***а Ю.В. в судебном заседании, и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 157-158), согласно которым 25 июня 2017 года он совместно с В**ым нес службу по охране общественного порядка на территории обслуживаемой ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. Примерно в 02 часа 22 минуты от дежурного поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 5, корп. 3 нанесено ножевое ранение. Когда они подъехали по адресу, то А--- им пояснил, что Новиков нанес ножевое ранение К***у, К*** пояснил, что он его (Новикова) знает и указал, где Новиков проживает, в результате Новиков был задержан и доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. Когда они Новикова задерживали видимых повреждений на нем они не видели, Новиков пояснил, что произошел конфликт, он наносил удары, но ножом никого не бил;

- показаниями свидетеля В**а Ю.А. в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля Д***а Ю.В. по факту несения ими дежурства ночью 25 июня 2017 года, поступившей информации о ножевом ранении, задержании Новикова.

Кроме того, вина Новикова С.В. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением К***а Н.В. от 25 июня 2017 года, содержащее сообщение о совершенном в отношении него преступлении - ножевом ранении Новиковым С.В. 25.06.2017 года по адресу: г. Москва, ул. Каховка, дом 5 корпус 3 (т. 1 л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции В**а Ю.А. об обстоятельствах задержания Новикова СВ. и обнаружению в его действиях признаков преступления (т. 1 л.д.20);

- карточкой происшествия № 32734604 от 25 июня 2017 года, содержащая сведения из ГБУЗ НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗ г.Москвы о доставлении в указанное медицинское учреждение К***а Н.В. с диагнозом: «Проникающее ножевое ранее грудной клетки слева» (т. 1 л.д. 19);

- справкой № 18227-17 из ГБУЗ НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗ г.Москвы о нахождении в данном медицинском учреждении на стационарном лечении К***а Н.В. с диагнозом: «Чрезплевральное колото-резаное торако-абдоминальное ранение слева, ранение диафрагмы, левосторонний малый гемоторакс» (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № 6393м/6774 от 28 июля 2017 года из которого следует, что у К***а Н.В., зафиксировано проникающее колото-резаное ранение груди и живота (торако-абдоминальное чресплевральное): рана «с ровными краями 2,0x0,5см» на коже груди слева на уровне 8 межреберья по средней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана в направлении «спереди назад, слева направо и сверху вниз» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций груди, полным пересечением девятого ребра, ранением пристеночной плевры (с наличием в левой плевральной полости 100 мл. жидкой крови) сквозным ранением задне-бокового ската диафрагмы, ранением пристеночной брюшины. Данное ранение причинено воздействием в левую боковую поверхность средней части груди пострадавшего острого предмета с колюще-режущим свойством (например, ножа с шириной клинка на уровне погружения не более 2 см.) с направлением спереди назад, слева направо и сверху вниз в срок не более нескольких часов до обращения в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского 25.06.2017 года в 03 часа 41 минуту, причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома 5, корпус 3 по улице Каховка в г.Москве, которым установлено место совершенного преступления и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.6-11);

- протоколами осмотра предметов - видеозаписи, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной над подъездом дома 5, корпус 3 по улице Каховка в городе Москве за период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 25 июня 2017 года и фототаблицами к нему, произведенного с участием обвиняемого Новикова С.В., потерпевшего К***а Н.В., свидетеля А---а П.С., свидетеля К*** Е.Ю., в каждом их которых зафиксированы обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 145-153, 166-174, 178-186, 211-220).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Ш** И.А., который показал, что точный день он не помнил, он встречался со своим знакомым Новиковым, они вечером посидели, поговорили, Новиков немного выпил, затем с другим знакомым Новиков ушел домой, позже ему стало известно о произошедшем. Новиков от него уходил в хорошем расположении духа и был трезвым. Новикова охарактеризовал с положительной стороны.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель К*** Д.В., который показал, что Новикова он знает давно, может охарактеризовать его с положительной стороны. Поздно вечером летом 2017 года, точный день он не помнит, он со своим знакомым находился во дворе своего дома, они сидели на лавочке, примерно в метрах 10 от них, на детской площадке была компания молодых людей, они выпивали, общались, шумно себя вели, чем привлекли его внимание. Посидев немного он ушел домой, сам конфликт молодых людей с Новиковым он не видел, полицию он не вызвал.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Б*** А.В., который показал, что Новикова он знает давно, может охарактеризовать его с положительной стороны. Вечером он (Б***), Ш** и Новиков встретились, немного посидели, пообщавшись, Новиков выпил немного пива, он (Б***) с Новиковым пошли домой. Новиков проводил его (Б***а) до дома и затем сам пошел домой. Новиков был в хорошем расположении духа, полагает, что то что произошло, могло произойти только если Новикова оскорбили.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной.

Оценивая показания свидетелей А---а, К***, Д***а и В**а суд им доверяет, поскольку оснований для оговора в отношении Новикова указанные лица не имеют, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Имевшиеся в показаниях свидетеля Д***а противоречия не касались существа предъявленного подсудимому обвинения, и были устранены путем оглашения показаний свидетеля на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего К***а Н.В., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, и каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.

Кроме того, свидетели А---, К*** и потерпевший К***, в полном объеме подтвердили свои показания в ходе проведенных с Новиковым очных ставок, которые были проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшего данным при проведении очных ставок, которые также нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, поэтому суд приходит к выводу, что протокол очной ставки, являются допустимым доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Другие письменные доказательства и протоколы следственных действий суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их содержание согласуется между собой и с другими исследованными доказательствами.

Судебная экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов являются последовательными, научно-мотивированными, получены в результате исследований, проведенных в соответствии с установленными методиками. Сомнений в компетенции и беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей защиты Ш**а, К***а, Б***а суд им не может доверять, поскольку указанные свидетели очевидцами событий не являлись, о событиях знают со слов Новикова.

Оценивая показания подсудимого Новикова суд им доверяет в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами, в остальной части показаниям подсудимого, где он отрицает нанесение ножевого ранения потерпевшему, суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей А---а и К***, которые показали, что удар острым предметом с колюще-режущими свойствами К***у нанес Новиков, поскольку он начал бить К***а и после нанесениям им (Новиковым) удара, К*** почувствовал боль и увидел кровь, показания подсудимого направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, и являются способом защиты подсудимого.

Действия подсудимого суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и на основании исследованных доказательств квалифицирует по п. «д, з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку Новиковым совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Так, Новиков, молча, при отсутствии каких-либо конфликтных отношений, поскольку с потерпевшим ранее он не был знаком, каких-либо личных неприязненных отношений между ними не существовало, используя малозначительный повод – ранее данный отказ в предоставлении сигареты, вооружившись неустановленным следствием острым предметом с колюще-режущими свойствами, беспричинно из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему удар в левую боковую поверхность средней части груди, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. То, что Новиков совершал все действия умышленно и осознанно у суда сомнений не вызывает исходя из установленных судом обстоятельств.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Новикова, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Новиковым преступление отнесено законодателем к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание, что по месту жительства на Новикова жалоб не поступало, имеет положительную характеристику по месту работы, положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании свидетелями Ш**ым, К***ым, Б***ым, проходил службу в районе чрезвычайного положения, оказывает помощь матери пенсионерке - инвалиду, имеющей заболевание, его состояние здоровья.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Новикову наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого. Суд полагает возможным не назначать Новикову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на Новикова дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Новикова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: цифровой носитель – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Московский городской суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина