Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимых Денисова Д.В., Денисова В.Д., защитников Фейзрахманова Ш.А., Соломиенко В.П., потерпевшего Асадова Ш.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Денисова Д.В., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

и Денисова В.Д., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Д.В. и Денисов В.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они в неустановленный период времени, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роли в совершении хищения имущества. Затем 01 июля 2017г., в период времени с 02 часов 57 минут до 03 часов 01 минуты, совместно зашли в подъезд № 4 дома *** по адрес в адрес, где обнаружив на межэтажной площадке второго и третьего этажа, закрепленный к трубе теплоснабжения тросовым замком, принадлежащий Асадову Ш.М.о. велосипед фирмы «Штерн» («Stern») стоимостью 4 000 рублей, Денисов Д.В. в соответствии с отведенной ему ролью, неустановленным способом, во исполнение единого умысла, направленного на хищение данного имущества, отсоединил не представляющий материальной ценности указанный тросовый замок, а Денисов В.Д. в указанный период времени согласно заранее разработанному плану наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Денисова Д.В. об опасности возможного обнаружения их преступных действий третьими лицами. После чего Денисов Д.В. и Денисов В.Д., осознавая отсутствие законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления совместно с похищенным велосипедом и тросовым замком скрылись, в результате своими преступными действиями совместно причинили Асадову Ш.М.о. незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Денисов Д.В. и Денисов В.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они в неустановленный период времени, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роли каждого в хищении имущества. После чего 02 июля 2017г., в период времени с 03 часов 49 минут до 03 часов 51 минуты, совместно прибыли к дому ***, корпус 2 по адрес в адрес, где согласно имевшемуся у них плану Денисов В.Д. у подъезда № 6 указанного дома стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Денисова Д.В. о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, а Денисов Д.В. в соответствии с отведенной ему ролью вошел в указанный подъезд и, обнаружив под лестницей первого этажа закрепленный к трубе теплоснабжения не представляющим материальной ценности тросовым замком, принадлежащий Молеву И.А. велосипед фирмы «Автор» («Author») стоимостью 25 000 рублей, при помощи заранее приготовленного неустановленного инструмента рычажно-режущего действия, во исполнение единого умысла, направленного на хищение данного имущества, перерезал указанный трос и тайно взял велосипед. После чего Денисов Д.В. и Денисов В.Д., осознавая, отсутствие законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным велосипедом скрылись, в результате своими преступными действиями совместно причинили Молеву И.А. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Аналогичное ходатайство заявил подсудимый Денисов В.Д., полностью признав вину в совершении данных преступлений.

Участвующие в рассмотрении дела защитники Фейзрахманов Ш.А., Соломиенко В.П., государственный обвинитель Миронова А.Б. и потерпевший Асадов Ш.М.о. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Молев И.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Денисова Д.В. и Денисова В.Д. по эпизоду хищения имущества Асадова Ш.М.о. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд также квалифицирует действия Денисова Д.В. и Денисова В.Д. по эпизоду хищения имущества Молева И.А. по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Денисов Д.В. и Денисов В.Д. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова Д.В., суд принимает во внимание, что последний не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова В.Д., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с бабушкой и дедом, находящимися на пенсии, принес извинения потерпевшему. Суд также учитывает и молодой возраст подсудимого Денисова В.Д.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле; кусачки с красными ручками, пассатижи с оранжевыми ручками, обмотанными черной изолентой, кусачки с черными ручками, ножницы по металлу, тросовый замок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшим Асадовым Ш.М.о. исковых требованиях о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 000 рублей, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку сумма ущерба подтверждена материалами дела, не оспорена в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова Д.В. и Денисова В.Д. признать виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, за которые назначить наказание:

Денисову Дмитрию Владимировичу по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, Денисову Д.В. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Денисову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Денисову Владиславу Дмитриевичу по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, Денисову В.Д. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Денисову В.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Денисова Д.В. и Денисова В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Денисова Д.В. и Денисова В.Д. в солидарном порядке в пользу Асадова Шовги М. о. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; кусачки с красными ручками, пассатижи с оранжевыми ручками, обмотанными черной изолентой, кусачки с черными ручками, ножницы по металлу, тросовый замок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: