Приговор

Дело № 1-583/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 ноября 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.

с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В.,

подсудимого Юсупова Р.С., его защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юсупова РС, судимого

- *******

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, 08 сентября 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут находясь на четвертом этаже гостиницы ***** расположенной по адресу: г. Москва, ул. Керченская, д. 1 А, корп. 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник во временное жилище - номер 402Б этой же гостиницы, в которой проживает незнакомый ему ранее Б*** **** и П** *****, откуда тайно похитил личное имущество П**а И.М.Б., а именно: спортивную сумку фирмы производства «ROAD» (РОУД) стоимостью 700 рублей с находящейся внутри рубашкой производства фирмы «WESTHERO» (Вестеро) стоимостью 1500 рублей, рубашкой производства фирмы «ETRO» (ЭТРО) стоимостью 1000 рублей, брюками фирмы производства «MAINIS» (МАИНИС) стоимостью 3500 рублей и личное имущество Б***а А.Б., а именно: спортивный костюм производства фирмы «Maraton» (MAPATOH) стоимостью 1000 рублей, спортивную кофту производства фирмы «Divided» (ДИВИДЭД) стоимостью 2000 рублей и кофту производства фирмы «Ostin» (ОСТИН) стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления с похищенными имуществом Б***а А.Б. и П**а И.М.Б. при указанных выше обстоятельствах скрылся, и в результате своими преступными действиями причинил П**у И.М.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей 00 копеек (шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек), а Б***у А.Б. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

В судебном заседании подсудимый Юсупов Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшие П** И.М.Б. и Б*** А.Б. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены, направили в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Юсупова Р.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Юсупов Р.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, исходя из положений ст. 63 УК РФ, усматривает наличие в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Юсупов Р.С., вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, потерпевшие не имеют к нему материальных и моральных претензий, что указали в своих заявлениях, похищенное имущество Юсуповым Р.С. было возвращено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Юсупову Р.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова РС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юсупова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Юсупова Р.С. исчислять с момента провозглашения приговора с 30 ноября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 09 сентября 2017 года по 29 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: спортивная кофта серого цвета производства фирмы «Maraton» (MAPATOH), спортивные штаны серого цвета производства фирмы «Maraton» (MAPATOH), спортивная кофта серого цвета производства фирмы «Divided» (ДИВИДЭД), кофта производства фирмы «Ostin» (ОСТИН), спортивная сумка производства фирмы «ROAD» (РОУД), рубашка производства фирмы «WESTHERO» (Вестеро), рубашка производства фирмы «ETRO» (ЭТРО), брюки производства фирмы «MAINIS» (МАИНИС) - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Потехина