Мотивированное решение

Дело № 2-5879/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5879/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указывая в обоснование требований, что с дата по дата состояла в трудовых отношениях с наименование организации, дата она (истец) ушла в отпуск по беременности и родам, а дата родила дочь – Мартышкову фио. С дата по дата фио на основании заявления находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, однако с дата ответчик выплачивать ежемесячное пособие, в вязи с ем образовалась задолженность за период с дата по13 дата в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена современно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – представитель наименование организации - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113-116 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Третье лицо – представитель ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №21) в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования фио к наименование организации о взыскании пособия по уходу за ребенком подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Статьёй 256 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на адрес иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных отношений) устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью; единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В соответствии со ст. 13, 15вышеназванного ФЗ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком

Вопросы назначения пособия по беременности и родам регулируются Федеральным законом от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 101, выплата пособий по обязательному социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующихсубъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата фио в порядке перевода принята в наименование организации на должность руководителя отдела кадров (л.д. 13-23).

дата у истца родился ребенок – дочь фио, паспортные данные (л.д. 37).

дата истец заключила брак с фио, сменив фамилию с фио на фио (л.д. 24).

фио был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Поскольку истец является работником наименование организации, ответчик в силу действующих норм закона обязан начислять и выплачивать в пользу истца пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и ни кем не опровергнуты.

Истец указывает, что ответчик производил ежемесячные выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет вплоть до дата. С указанного времени до окончания отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, до есть до дата ответчик пособие не выплачивал в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с чем ,образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

При этом, обращение истца в ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №21) оставлено без ответа.

Одновременно с этим, в материалах дела имеется справка, выданная наименование организации фио о том, что ежемесячное пособие на дочь –фио, паспортные данные, он не получал, отпуск до полутора лет ему не предоставлялся (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств того, что имеются объективные обстоятельства, которые не позволяют ответчику произвести предусмотренные законом выплаты, суду не представлено.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к убеждению, что требования фио являются о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку является верным, произведен в соответствии с действующим нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, данный расчет ответчиком не оспорен, задолженность ответчика по выплате истцу пособия по уходу за ребенком составляет сумма, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата в размере сумма

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлин в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного ст. 256 ТК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере сумма (сумма прописью).

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3