Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 ноября 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.

с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В.,

подсудимого Винарского В.С., защитника Хрулева В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Винарского В. С……..

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винарский В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, общей массой .. грамма, которое согласно заключению эксперта №2160 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - …, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №681, при этом общая масса ..грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство - ……, в соответствии с Постановление Правительства фиорации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего с момента приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство – ……, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: г. Москва, 34 км МКАД и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адресва, 34 км МКАД из левого наружного кармана надетой на нем куртки.

В судебном заседании Винарский В.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Винарского В.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Винарский В.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ признает: ……….

С учетом совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винарского В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ………) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Винарского В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 16 ноября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: ……… ……..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина