Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зоря,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/2017 по иску К-на В.М. к судебному приставу- исполнителю Зюзинского Отдела судебных приставов УФССП России по Москве об обязании перечислить денежные средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К-ин В.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Зюзинского Отдела судебных приставов УФССП России по Москве об обязании перечислить денежные средства, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом поставлено на обсуждение ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в соответствии с добровольным исполнением требований административного истца, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате телефонных переговоров в сумме 441 руб., почтовых отправлений в сумме 137 руб.

Истец К-ин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим , суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

КАС РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей .

В силу КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Административным истцом в качестве судебных издержек подлежащих взысканию с административного ответчика заявлены расходы в виде расходов по оплате телефонных переговоров в сумме 441 руб., почтовых отправлений в сумме 137 руб. Принимая во внимание, что несение данных расходов не представляется возможным отнести к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, оснований для взыскания данных расходов с административного ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 194, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области к С-ву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу № 2а-244/2017 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области к С-ву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: