Мотивированное решение

Дело 2-5557/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5557/2017 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адрес возле дома 1 адрес водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.зн. Р 188 КС 750 фио совершил наезд на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.зн. ..., принадлежащее истцу. Вина ответчика подтверждается его собственной распиской, полис ОСАГО у ответчика отсутствует. Согласно заключению «Независимая экспертиза» наименование организации ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.зн. ..., без учёта износа на дата составляет сумма дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик проигнорировал.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причинённый ДТП, в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтового отправления в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суда не поступало.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что дата по адресу: адрес, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р 188 КС 750, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что фио не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно представленной в материалы дела расписке от дата, написанной фио, он признал себя виновным в произошедшем ДТП и обязался возместить ущерб.

Принимая во внимание, что ответчик не отрицал свою вину в произошедшем, суд приходит к выводу об установлении его вины в указанном ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению «Независимой Экспертизы» наименование организации ... от дата стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учёта износа составляет сумма За проведение оценки истец заплатил денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате оценки.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части суммы убытков, причинённых истцу, в размере сумма

Принимая подобное решение, суд берет за основу калькуляцию по заключению «Независимой Экспертизы» наименование организации ... от дата об определении стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., по состоянию на дата, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Суд в полной мере доверяет выводам досудебной экспертизы, поскольку заключение соответствуют требованию Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от дата и Федерального стандарта оценки № 3 «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ № 254 от дата).

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению за счет ответчика.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление досудебной претензии заказным письмом в размере сумма, суд полагает данные требования подлежащими отклонению, поскольку данные расходы не являлись необходимыми, и их возмещение не может быть возложено на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио