Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре С.Г. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5807/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К-ой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с иском к К-ой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и К-ой В.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком до 26.11.2013 г. и уплатой 19,90 % годовых. 15.12.2014 г. наименование банка было изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК». Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита на банковский ссудный счет в полном объеме. 14.03.2014 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому установили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составит 20348 руб. 36 коп., дата ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца, дата уплаты последнего платежа – 26.02.2018 г. Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.04.2017 г. задолженность ответчика составляет 764049 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга в размере 596588 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 167461 руб. 56 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 764049 руб. 84 коп., госпошлину в возврат в размере 10840 руб. 50 коп.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 18.09.2017 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К-ой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К-ва В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и К-ой В.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком до 26.11.2013 г. и уплатой 19,90 % годовых.

15.12.2014 г. наименование банка было изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита на банковский ссудный счет в полном объеме.

14.03.2014 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому установили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составит 20348 руб. 36 коп., дата ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца, дата уплаты последнего платежа – 26.02.2018 г.

Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 26.04.2017 г. задолженность ответчика составляет 764049 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга в размере 596588 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 167461 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 10840 руб. 50 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерного «РОСБАНК» к К-ой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К-ой В.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 764049 руб. 84 коп., госпошлину в возврат в размере 10840 руб. 50 коп., а всего 774890 (семьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: