Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

адвоката Азарова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шереметьева А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым

Шереметьев Антон Александрович осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 14 ноября 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 9 августа 2017 года по 13 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Азарова М.С., прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Шереметьев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1, 67 гр.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Шереметьев А.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шереметьев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что вину он признал полностью. Просит изменить наказание на более мягкое, в том числе на исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К. полагает, что наказание Шереметьеву А.А. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании адвокат Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил назначить наказание в виде исправительных работ.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Шереметьев А.А. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, в том числе и государственным обвинителем, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шереметьеву А.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Назначая Шереметьеву А.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Шереметьева А.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2УК РФ, а также для назначения наказания в виде исправительных работ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного суд пришел к правильному выводу об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года в отношении Шереметьева Антона Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: