Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 октября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Сидорова Е.П., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Комарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова М. А., ***,

Ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №53 от 16 декабря 2015 по району Коньково г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (штраф не оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Комаров М.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления), вещество массой 4,65 г, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 2744 от 07 сентября 2016 года психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества - 4,65 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе, в правом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, упакованным в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 26 августа 2016 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: город Москва, улица Каховка, дом 14, корпус 2 и последующего изъятия у него данного психотропного вещества в этот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут по указанному выше адресу.

Комаров М.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Комаров М.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Комаров М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Комарову М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Комарова М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Комарова М.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Комаровым М.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Комарова М.А. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Комарова М.А., который холост, лиц на иждивении не имеет.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Комарова М.А.

В судебном заседании была допрошена мать подсудимого Комарова И.О., которая сына охарактеризовала положительно, пояснила, что он помогал ей по хозяйству, подрабатывал, помогал материально. Полагает, что употребление запрещенных веществ связано со смертью отца, в настоящее время сын ничего запрещенного не употребляет, прошел курс лечения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от матери, состояние здоровья Комарова М.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Комарову М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что Комаров М.А. вину признал и в содеянном раскаялся, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №53 по району Коньково г.Москвы от 16 декабря 2015 года суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, возложив на Комарова М.А. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка №53 по району Коньково г.Москвы от 16 декабря 2015 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Комарова М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- психотропное вещество амфетамин, массой 4, 63 грамма, первоначальную оболочку (пакет с застежкой типа «салазки») , весы, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г.Москвы - по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина