Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Красовской Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Красовской Т.В., поданную в интересах Красовской Л.Х. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 15.09.2017 года в отношении Красовской ..., -

УСТАНОВИЛ:

Красовская Л.Х. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, Красовская Л.Х. 27.07.2017 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № ... от 11.05.2017, вступившим в законную силу 27.05.2017, за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45. Штраф подлежал уплате не позднее 26.07.2017. Отсрочка или рассрочка не предоставлялась, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по состоянию 27.07.2017 отсутствовали.

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мировой судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотинова Г.Ю. рассмотрев дело в отношении Красовской Л.Х. 15.09.2017 года, постановлением признала ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Красовская Т.В., действующая в интересах Красовской Л.Х., подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитник Красовская Т.В. доводы жалобы поддержала, по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Красовской Л.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя о том, что ей не было получено постановление должностного лица суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Доводы заявителя о нахождении в период времени с 27.07.2017 года по 10 августа 2017 года в командировке, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Сам факт оформления командировки не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности получения постановления. Суд также принимает во внимание, что представленные документы подтверждают лишь факт оформления командировки и оплаты 27.07.2017 года номера для проживания Красовской Л.Х.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать бесспорный вывод о невозможности получения Красовской Л.Х. постановления должностного лица 09.08.2017 года

Наказание Красовской Л.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 15.09.2017 года в отношении Красовской ... оставить без изменения, жалобу защитника Красовской Т.В. - без удовлетворения.

Судья: