Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5856/2017 по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио и в интересах фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио и в интересах фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Щеголькову фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от дата является правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу в качестве членов семьи собственника жилого помещения , на основании заявления собственника жилого помещения. В настоящее время ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время. Истец и ответчики не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. Ответчики не несут расходов по оплате жилого помещения, не интересуются жилым помещением, не пытались вселяться в жилое помещение. Истец, на основании ст. 31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отдела по адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, ответчиков фио, фио, фио, фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, представителя третьего лица- отдела по адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из искового заявления представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м. расположенную по адресу: адрес.

фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата является правообладателем права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: с фио, фио, фио, фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 адресст. 30 адреса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 адресст. 31 адреса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец и ответчики не являются членами семьи . Истец и ответчики не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по его содержанию, не имеют в квартире, принадлежащих им вещей. Ответчикам не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением, ответчики добровольно не проживают в спорном жилом помещении. Ответчики не пытались вселиться в квартиру. Между собственником жилого помещения и ответчиками не имеется соглашений о порядке пользования жилым помещением, указанное жилое помещение не предоставлялось ответчикам на основании какого – либо соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики фио, фио, фио, фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио не являются членами семьи собственника жилого помещения, право пользования ответчиков, как бывших членов семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Азизов А.Ш., Балабанова А.М., Белолипская Е.Ю., Зальцман Т.И., Захарченко С.В. и в интересах Захарченко Р.С., паспортные данные, Иншакова И.В., Локтев А.В., Лузин А.В., Мясников А.О., Слаутин Л.Г., Тихонова М.В., Хамитов Р.С., Шакиров Р.Ш., Щегольков А.В. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, и, считает исковые требования в части прекращения права пользования Азизова А.Ш., Балабановой А.М., Белолипской Е.Ю., Зальцман Т.И., Захарченко С.В., Захарченко Р.С., паспортные данные, Иншаковой И.В., Локтева А.В., Лузина А.В., Мясникова А.О., Слаутина Л.Г., Тихоновой М.В., Хамитова Р.С., Шакирова Р.Ш., Щеголькова А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчиков Азизова А.Ш., Балабановой А.М., Белолипской Е.Ю., Зальцман Т.И., Захарченко С.В., Захарченко Р.С., паспортные данные, Иншаковой И.В., Локтева А.В., Лузина А.В., Мясникова А.О., Слаутина Л.Г., Тихоновой М.В., Хамитова Р.С., Шакирова Р.Ш., Щеголькова А.В., в связи с принятием решения о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, отсутствуют основания как для пользования жилым помещением, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, так и отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Азизова А.Ш., Балабановой А.М., Белолипской Е.Ю., Зальцман Т.И., Захарченко С.В., Захарченко Р.С., паспортные данные, Иншаковой И.В., Локтева А.В., Лузина А.В., Мясникова А.О., Слаутина Л.Г., Тихоновой М.В., Хамитова Р.С., Шакирова Р.Ш., Щеголькова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио, фио, фио, фио, фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Щеголькова фио жилым помещением, расположенной по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, фио, фио, фио, фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Щеголькова фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: