Мотивированное решение

Дело № 2-5773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5773/2017 по иску Потребительского жилищно-строительного кооператива «Марьино-1» к фио о взыскании членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПЖСК «Марьино-1» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указывая в обоснование исковых требований, что фио, являясь собственником земельного участка № 36, расположенного по адресу: адрес, не уплатила в установленный законом срок членские и целевые взносы, в связи с чем с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма по членским взносам и сумма по целевым взносам. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Солнечногорского городского суда адрес от дата материалы данного гражданского дела переданы по подсудности в Зюзинский районный суд адрес (л.д. 69).

Определением коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата определение Солнечногорского городского суда адрес от дата оставлено без изменения, частную жалобу ПЖСК «Марьино-1» без удовлетворения (л.д. 81-83).

При новом рассмотрении истец – представитель ПЖСК «Марьино-1» - исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПЖСК «Марьино-1» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником земельного участка 36, расположенного по адресу: адрес, Солнечногорске район, адрес. На данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 200, 4 кв.м., собственником которого также является ответчик по делу.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Пунктами п. 11.1, 11.2, 11.3 Устава ПЖСК «Марьино-1» установлено, что членами Кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16-летнего возраста, а также юридические лица независимо от формы образования, имеющие в собственности земельный участок под жилищное строительство, выделенным Администрацией адрес в адрес. В установленном порядке внесший взнос, в определенных общим собранием Кооператива размерах, признающие Устав Кооператива.

Прием в члены Кооператива, выход и исключение из него производятся по решению Общего собрания членов Кооператива.

Прием в члены действующего Кооператива граждан, изъявивших желание вступить в Кооператив после его государственной регистрации, подают в Правление Кооператива заявление с просьбой о приемы в его члены.

Заявитель считается принятым в члены Кооператива с момента принятия его в Кооператив Общим собранием членов Кооператива, внесения необходимых взносов, определенных Уставом и решениями Общих собраний членов Кооператива (д.д. 13-30).

В ходе разбирательства по делу сторона ответчика указала, что фио не является членов Кооператива, в связи с чем, у нее отсутствует обязанность по уплате членских и целевых взносов.

В свою очередь сторона истца в ходе разбирательства по делу указала, что формально не располагает документами, подтверждающими вступление фио в члены Кооператива, поскольку они были утрачены, однако ее членство в Кооперативе подтверждается иными доказательствами.

Так, в ходе разбирательства по гражданскому делу в Зеленоградском районном суде адрес дата по иску ПСЖК «Марьино-1» к фио о взыскании задолженности по членским взносам, был допрошен в качестве свидетеля супруг ответчика по настоящему делу – фио, который показал, что его супруга является членом ПСЖК «Марьино-1», а он представляет ее интересы по доверенности. А кроме того, ее участие также отражено и в протоколах общего собрания членов ПСЖК «Марино-1».

Оценивая доводы сторон, суд соглашается с доводами стороны ответчика, поскольку они логичны, последовательны, основаны на законе.

При этом, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку как указано выше, порядок вступление и пребывания в членах Кооператива ПСЖК «Марьино-1» определен положениями Устава. Данными положениями определены конкретные документы, на основании которых гражданин может быть принят в члены Кооператива, к котором непосредственно относится личное заявление, а также протокол общего собрания членов Кооператива, на котором такое заявление рассмотрено и принято положительное решение.

Сами по себе свидетельские показания, данные в рамках иного гражданского дела супругом ответчика, не могут служить основанием к удовлетворению требований истца, поскольку не являются допустимым доказательством по настоящему делу.

Более того, само по себе присутствие ответчика на общих собраниях членом Кооператива не свидетельствует о том, что фио является полноправным членом Кооператива, в связи с чем, на нее могут быть возложены обязанности по уплате членских и целевых взносов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Иных доказательств, в подтверждение исковых требований, истец суду не представил, а судом в ходе разбирательства по делу таковых не добыто.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к убеждению, что, поскольку ответчик не является членом ПЖСК «Марьино-1», то в силу положений Устава ПЖСК «Марьино-1», а также требований адресст. 155 адрес РФ законных оснований к взысканию с нее членских и целевых взносов не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отказывает Потребительскому жилищно-строительного кооперативу «Марьино-1» в удовлетворении исковых требований о взыскании с фио членских и целевых взносов.

На основании изложенного ст. 52, 210, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Потребительскому жилищно-строительного кооперативу «Марьино-1» к фио о взыскании членских и целевых взносов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1