Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: Исаков Д.В. дело № 7-13251/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника гражданки Республики Вьетнам Ле Тхи Тхам - З*** А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г., которым гражданка Республики Вьетнам Ле Тхи Тхам признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. без административного выдворения за пределы РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г. гражданка Республики Вьетнам Ле Тхи Тхам признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. без административного выдворения за пределы РФ с учетом положений ст. 8 конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с заключением брака с гражданином РФ Д*** Г.И. 08 сентября 2016 г. в Царицинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.

На указанное постановление защитником гражданки Республики Вьетнам Ле Тхи Тхам – З*** А.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда защитник гражданки Республики Вьетнам Ле Тхи Тхам - З*** А.В. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал в полном объеме, со ссылкой на то, что согласно заключения АНО коллегия независимых экспертов «Криминалист» подпись от имени Ли Тхи Тхам в постановлении судьи выполнены не ей, а иным лицом, последняя не знала о рассмотрении данного дела, фактически вынесенного в отношении неустановленного лица, согласно справке Царицынского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы от 26 октября 2018 г. запись акта о заключении указанного брака не обнаружена, свидетельство о заключении брака *** не выдавалось, в связи с чем срок на подачу жалобы, по мнению стороны защиты, пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения защитника, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи было вынесено в присутствии гражданки Республики Вьетнам Ле Тхи Тхам, личность которой устанавливалась в судебном заседании по паспорту гражданки Республики Вьетнам Ле Тхи Тхам, копия которого имеется в материалах дела, дело рассматривалось с участием переводчика, копия постановления судьи была вручена под роспись Ле Тхи Тхам 16 октября 2017 г. (л.д. 20).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда Ле Тхи Тхам получила копию указанного постановления судьи, то есть с 16 октября 2017 г., который истек 26 октября 2017 г. (четверг).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы защитником в Зюзинский районный суд г. Москвы 29 октября 2018 г. то есть более чем через год с момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Приведенные в ходатайстве доводы в обоснование пропущенного процессуального срока сами по себе, не являются безусловным основаниям для его восстановления. Заключение специалиста АНО коллегия независимых экспертов «Криминалист» получено во внесудебном порядке на возмездной основе лицом, заинтересованным в исходе дела, лицо, проводившее исследование не предупреждалось судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, исследование проведено по копии документа, заключение не содержит ссылок на методику исследования, аргументацию выводов. Объяснений по поводу нахождения у неустановленного, по мнению стороны защиты, лица, паспорта гражданки Ле Тхи Тхам, копия которого имеется в материалах дела, фотография в котором соответствует фотографии в данных АС ЦБДУИГ на имя Ле Тхи Тхам, не представлено. Доверенность на представителя выдана Ле Тхи Тхам 27 сентября 2018 г.

Таким образом, безусловных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Оснований полагать, что у стороны защиты имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику гражданки Республики Вьетнам Ле Тхи Тхам Зайцеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ле Тхи Тхам.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов