Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехина Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

подсудимого Степина А.С., его защитника адвоката Соломиенко В.П., представившая удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степина А. С………

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Так он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с целью его осуществления, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение имущества граждан и с целью его осуществления, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата совместно с соучастником, прибыл в подъезд № 2 д. 11, корп. 2 по адрес в городе Москве, где совместно с соучастником обнаружил в самовольно оборудованном для хранения громоздких вещей и средств передвижения жильцами данного дома под лестницей первого этажа указанного подъезда месте, принадлежащие фио самокат «…..» (……) модель «……» (……) стоимостью сумма и самокат «.» (…) модель «…..» (…..) стоимостью сумма, после чего неустановленный следствием соучастник отодвинул перила и через образовавшийся проем, с целью хищения тайно взял указанные выше самокаты, а затем он (Степин А.С.), осознавая отсутствие у себя законных прав распоряжаться и пользоваться данным имуществом, дата в время вместе с соучастником с похищенным с места преступления скрылся, и в результате своими преступными действиями совместно с соучастником причинил фио не повлекший значительности материальный ущерб на общую сумму сумма.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степина А.С. в связи с примирением с потерпевшим. Мотивировав ходатайство тем, что подсудимый извинился, добровольно загладил причиненный вред, претензий он не имеет, просил уголовное дело в отношении Степина А.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку он раскаялся в содеянном, вину признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения потерпевшему.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Степина А.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Степин А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Степина Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

………..

Меру процессуального принуждения в отношении Степина А.С. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Потехина