Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5763/2017 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что с дата наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании Протокола № 47-45-3/2 общего собрания собственников МКД от дата Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес. Долговой период составляет с дата по дата. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на дата за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма Должники неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, ежемесячно предоставлялись единые платежные документы с указанием сумм задолженности, а также вручались уведомления (предупреждения) о необходимости погашения задолженности. Также ответчикам было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. дата мировым судьей судебного участка № 12 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника фио В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Ответчик фио представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.4 ст.154, ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что с дата наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании Протокола № 47-45-3/2 общего собрания собственников МКД от дата управления многоквартирным домом от дата и договора (л.д. 14-35).

Согласно Единого жилищного документа (справка о заявителе № 2149994 по состоянию на дата на квартиру по адресу: адрес, на основании ордера телефон серия 64 от дата выдан Ленинским РИК, зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио (л.д. 8-10).

В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на дата за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма

Должники неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, ежемесячно предоставлялись единые платежные документы с указанием сумм задолженности, а также вручались уведомления (предупреждения) о необходимости погашения задолженности.

Также ответчикам было направлено уведомление с требованием погасить задолженность (л.д. 12-13).

дата мировым судьей судебного участка № 12 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника Бабкина О.Е. (л.д. 6).

Долговой период составляет с декабря 2016 года по дата. По состоянию на дата за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждает сводная ведомость начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность ими не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Доводы ответчика фио о том, что удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности невозможно, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что до настоящего времени порядок и размер участия каждого нанимателя не определены, а также исходя из того, что согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в возврат в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в возврат в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в возврат в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в возврат в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: