Мотивированное решение

Дело № 2-5690 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5690/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика фио долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований истец указывает, что в дата передала ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере сумма с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее дата К дата фио частично вернул долг истцу, размер оставшейся задолженности составил сумма дата сторонами была составлена расписка, согласно которой, фио получил от фио денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее дата. Кроме того, как следует из вышеуказанной расписки, за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются проценты в размере 7% до дня возврата суммы долга, в случае просрочки возврата сумы займа, подлежат начислению пени в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки. фио частично погасил задолженность перед истцом по вышеуказанному договору займа, однако, до настоящего времени денежные средства в размере сумма фио истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности судебное заседание явился, факт наличия задолженности ответчика перед фио не оспаривал, исковые требования в части взыскании задолженности в размере сумма, а также взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере сумма признал, полагал размер заявленной к взысканию истцом неустойки завышенным, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа денежных средств, по которому истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, со сроком возврата не позднее дата, что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются проценты в размере 7% до дня возврата суммы долга. В случае просрочки возврата сумы займа, подлежат начислению пени в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, до настоящего времени фио не исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Задолженность фио по вышеуказанному договору займа перед истцом составляет сумма, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма Расчет процентов судом проверен, соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от дата произвела начисление неустойки за период с дата по дата за 183 дня и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд, учитывая мнение представителя ответчика, просившего снизить размер подлежащей взысканию неустойки, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, определенный истцом, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер указанной неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3