Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 октября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко С. С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Ткаченко С.С.), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 06 мая 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 9, корп. 1, где под видом покупателя зашел в торговый зал, после чего передвигаясь по торговому залу для того чтобы не привлекать внимание сотрудников данного магазина, используя заранее приготовленный пакет, сложил в него товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», а именно: бананы желто-зеленого цвета в количестве 5 штук общей массой 1 кг 200 грамм, которые согласно копии товарнотранспортной накладной № 2083452, принадлежат ООО «Агроаспект», имеют код продукции № 809 цену без учета НДС 34 рубля 45 копеек за 1 кг, имеют стоимость за 1 кг 200 грамм 41 рубль 34 копейки без учета НДС; пакет из полимерного материала с кофе марки «Якобс Монарх» классический, массой 800 грамм, который согласно копии товарнотранспортной накладной № 3431432, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 3608097, имеет вес 800 гр., имеет стоимость 284 рубля 62 копейки без учета НДС; банку из стекла со специями марки «KOTANYI» чили острый, массой 35 грамм, с крышкой красного цвета, которая согласно копии товарно-транспортной накладной № 3438058, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 89003 имеет вес 35 гр., имеет стоимость 58 рублей 42 копейки без учета НДС; банку из стекла со специями марки «KOTANYI» приправа для перечного стейка, массой 45 грамм, в количестве 2 штук, которые согласно копии товарнотранспортной накладной № 3438058, принадлежат ООО «Агроаспект», имеют код продукции № 89002, имеют вес 45 гр., имеют стоимость 58 рублей 42 копейки без учета НДС за 1 штуку, стоимостью за 2 штуки 116 рублей 84 копейки без учета НДС; коробку из полимерного материала со сливочным сыром марки «President» сливочный, плавленый сыр, массой 400 грамм, которая согласно копии товарно-транспортной накладной № 2043794, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 2161046, имеет массу 400 грамм, имеет стоимость 92 рубля 15 копеек без учета НДС; коробку из полимерного материала со сливочным сыром марки «Hochland» с ветчиной, массой 400 грамм, которая согласно копии товарно-транспортной накладной №2043794, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 86079, имеет массу 400 гр., имеет стоимость без учета НДС 121 рубль 28 копеек; коробку из полимерного материала со сливочным сыром марки «Viola», «Valio» сливочный, массой 400 грамм, которая согласно копии товарно-транспортной накладной № 2043794, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 3494257, имеет массу 400 гр., имеет стоимостью 49 рублей 90 копеек без учета НДС; банку из стекла с кофе марки «Якобс Монарх» классический, массой 190 грамм, которая согласно копии товарно-транспортной накладной № 3430764, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 58130, имеет массу 190 грамм, имеет стоимость 300 рублей 11 копеек без учета НДС; банку из стекла с оливковым маслом марки «Borges» EXTRA VIRGIN Original, объемом 500 мл, которая согласно копии товарно-транспортной накладной № 3438058, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 27062, имеет объем 0,5 литра, имеет стоимость 258 рублей 00 копеек без учета НДС; бутылку из стекла с коньяком марки «Киновский 3 года», объемом 0,5 литра, которая согласно копии товарно-транспортной накладной № АП-487175, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 3386752, имеет объем 0,5 л., имеет стоимость по 310 рублей 25 копеек без учета НДС; банки из полимерного материала с лаком для волос марки «SYOSS» Volume LIFT экстра сильная фиксация, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, которые согласно копии товарно-транспортной накладной № 3430764, принадлежат ООО «Агроаспект», имеют код продукции № 3251119, имеет объем 400 мл, имеют стоимостью 182 рубля 10 копеек без учета НДС за 1 штуку, стоимость за 2 штуки 364 рубля 20 копейки без учета НДС; банку из металла с гелем для бритья марки «ARKO» тропическая свежесть «Soft Touch», объемом 200 мл, которая согласно копии товарно-транспортной накладной № 3435922, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 2070989, имеет объем 200 мл, имеет стоимость 134 рубля 65 копеек без учета НДС; бутылку из стекла с вином марки «Легенды Крыма» «Каберне», объемом 0,75 литра, которая согласно копии товарнотранспортной накладной № АП-487177, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 3442539, имеет объем 0,75 литра, имеет стоимость 125 рублей 57 копеек без учета НДС; упаковку из полимерного материала с котлетами куриными марки ТМ «Петеленка» из мяса цыплят, массой 0,500 кг, упакованные 06.05.2017 года, годные до 12.06.2017 года, которая согласно копии товарно-транспортной накладной № 2083452, принадлежит ООО «Агроаспект», имеет код продукции № 3478104, имеет вес 500 гр., имеет стоимость 98 рублей 82 копейки без учета НДС, на общую сумму 2 356 рублей 15 копеек без учета НДС.

После чего он (Ткаченко С.С.), с похищенным товаром принадлежащим ООО «Агроаспект», примерно в 17 часов 00 минут, пытался с места преступления скрыться, однако за его действиями наблюдал сотрудник данного магазина *** и *** которые, увидев, что он (Ткаченко С.С.), похитив вышеуказанный товар, минуя кассовые зоны, выбежал на улицу, попытались пресечь его преступные действия и потребовали от него (Ткаченко С.С.), остановиться и оплатить товар, в результате чего он (Ткаченко С.С.), развернулся и ударил Меджидова С.А. ногой в его правую ногу, чем причинил потерпевшему физическую боль, тем самым применил в отношении Меджидова С.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом продолжая реализовывать свой преступный умысел он (Ткаченко С.С.), с похищенным товаром пытался с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и причинить своими действиями ООО «Агроаспект», материальный ущерб на общую сумму 2 356 рублей 15 копеек, не смог ло независящим от него обстоятельства, так как он (Ткаченко С.С.) был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

Ткаченко С.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Ткаченко С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ткаченко С.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ткаченко С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ткаченко С.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ткаченко С.С. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку им совершено покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ткаченко С.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ткаченко С.С. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Ткаченко С.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ткаченко С.С., который имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионерку.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Ткаченко С.С. и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие матери пенсионерки, состояние здоровья Ткаченко С.С., его близких родственников, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ткаченко С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Ткаченко С.С., фактические обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Ткаченко С.С. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Ткаченко С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарно – транспортные накладные – хранить при материалах дела, похищенные товары – оставить по принадлежности у ***, пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина