Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 октября 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В.,

подсудимого Фирулева С.С., его защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фирулева С. С……….

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирулев С.С. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, дата, примерно в время, управлял принадлежащим фио, технически исправным мотоциклом марки марка автомобиля государственный регистрационный знак …………..

В указанное время, перевозя пассажира фио, следуя в г. Москве по третьей от правого края полосе проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При появлении в его (Фирулева С.С.) поле зрения автомобиля марки марка автомобиля …. государственный регистрационный знак ……, под управлением водителя фио, движущегося по второй от правого края полосе проезжей части адрес в попутном направлении движения и приступившего к выполнению маневра перестроения влево - в третью полосу движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместо этого, несмотря на то, что автомобиль марки марка автомобиля ……. государственный регистрационный знак ………, под управлением водителя фио, после начала выезда в его (Фирулева С.С.) полосу изменил свое направление движения, сместившись вправо, вернувшись во вторую полосу движения, он (Фирулев С.С.), в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ, изменил свое направление движения, применил маневр влево, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения.

В процессе выполнения указанного выше маневра влево пересек линии разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, тем самым выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2. ПДД РФ, с учетом требований п. 1.3 Правил, в части линии дорожной разметки 1.3.

В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, по адресу: адрес, при указанных выше обстоятельствах выполняя небезопасный в такой ситуации маневр перестроения влево, пересек линии разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, тем самым выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2. ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля …..государственный регистрационный знак …….. под управлением водителя фио, который следовал без изменения направления движения в третьей от правого края проезжей части адрес полосе движения в направлении от адрес в сторону адрес. В результате столкновения и приданного ускорения, автомобиль марки марка автомобиля ……. государственный регистрационный знак …….. .. под управлением водителя фио изменил свое направление движения вправо, сместился во вторую от правого края проезжей части адрес полосу движения в направлении от адрес в сторону адрес, и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ……. под управлением водителя фио

В результате его (Фирулева С.С.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотоцикла марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ….. фио была причинена по неосторожности … травма ….

Имевшаяся у фио …… травма ………., была опасной для жизни и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Нарушение Фирулевым С.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в части требований линии разметки 1.3, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью фио

В судебном заседании подсудимый Фирулев С.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая фио направила в адрес суда заявление в котором указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Фирулева С.С. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Фирулев С.С. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Фирулев С.С. ……..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, исходя из положений ст. 53 УК РФ, установив Фирулеву С.С. ограничения: не изменять фактического места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г. Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на Фирулева С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Фирулеву С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирулева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ……….. ограничения свободы, установить ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г. Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на Фирулева С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Фирулева Сергея Сергеевича права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ……...

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту проживания Фирулева С.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фирулева С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ……

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина