Мотивированное решение

3

Дело 2-5486/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5486/2017 по иску ... к фио ... фио об установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ... по Москве обратился в суд с заявлением об установлении для фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приставом-исполнителем фио в отношении должника фио заведено сводное исполнительное производство ..., в состав которого входит 126 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ..., приставом-исполнителем определена общая сумма долга в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ... по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, письменных возражений, ходатайств в суд не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица фио, ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений, ходатайств суду не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от дата № 114-ФЗ установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата судебным приставом-исполнителем фио в отношении должника фио заведено сводное исполнительное производство ..., в состав которого входит 126 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ..., приставом-исполнителем определена общая сумма долга в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со справкой от дата в ... по Москве в настоящее время возбуждены 77 исполнительных производств в отношении фио, общая сумма задолженности составляет сумма

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Выходом по адресу должника установлено, что на неоднократные звонки дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю проигнорировано. Должник на прием к судебному приставу не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не предоставил.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд находит применение такой меры воздействия на должника как установление временного ограничения его выезда из Российской Федерации соразмерной допущенному им нарушению, что также не противоречит принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить для должника фио ... фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству по уплате штрафов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио