Мотивированное решение

Дело № 2-5363/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5363/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование требований указывает, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 4639, согласно условиям которого ответчик обязался подготовить претензию, жалобы в Государственную инспекцию труда, в Прокуратуру адрес, в налоговую инспекцию, проект искового заявления, а также осуществить выезд специалиста с целью подачи искового заявления.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 указанной нормы закона, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 4639.

Согласно п. 1.2. договора наименование организации обязалось подготовить претензию, жалобы в Государственную инспекцию труда, в Прокуратуру адрес, в налоговую инспекцию, проект искового заявления, а также осуществить выезд специалиста с целью подачи искового заявления.

В соответствии с п.2.1 договора Исполнитель обязан исполнить взятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанные в п.1.2 договора составляет сумма Указанная сумма была уплачена истцом, что подтверждается квитанцией.

Далее, как установлено судом, юридические услуги по вышеуказанному договору ответчиком были оказаны фио, что подтверждается копией претензии наименование организации, жалобами в МИФНС № 46 по адрес, Прокуратуру адрес, исковым заявлением в Никулинский районный суд адрес фио к наименование организации взыскании задолженности по заработной плате.

Кроме того, исполнение ответчиком юридических услуг по указанному договору, подтверждается подписанным актом об оказанных услугах.

Доказательств того, что услуги по договору об оказании юридических услуг №4639 от дата были предоставлены истцу не надлежащим образом, несвоевременно, либо не в полном объеме фио, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, оснований предусмотренных ст. 450 ГК РФ для расторжения договора не имеется и полагает необходимым в удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Поскольку, суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда в размере сумма, также штрафа, у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3