Приговор

Дело № 1-538/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., защитника адвоката Хрулева В.М., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Тюребаева Д.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюребаева Д.Ж., *** года рождения, уроженца ***, гражданина р. Казахстан, зарегистрированного по адресу ***, имеющего *** образование, ***, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюребаев Д.Ж. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Тюребаев Д.Ж, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, обладающим налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получил от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, вслед за тем в неустановленное следствием время совместно с неустановленным следствием соучастником прибыл к сформированному неустановленным следствием соучастником на территории Битцевского лесопарка города Москвы тайнику, где действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно отведенной ему роли, принял от неустановленного следствием соучастника упакованные в сдвоенный пластиковый стакан (два стакана вставлены один в другой, между ними два листа от растения) и прозрачный полиэтиленовый пакет, изготовленные из полимерного материала и металлизированной бумаги (фольги) сорок два свертка с веществами общей массой 38,7 г (0,86 г, 0,80 г, 0,55 г, 0,85 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 1,12 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,49 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,96 г, 0,86 г, 1,14 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,60 г, 1,05 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,89 г, 1,14 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,09 г, 1,12 г, 1,04 г, 0,86 г и 1,26 г), содержащими в своем составе согласно заключения эксперта № 2313 от 11 августа 2017 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и являющиеся наркотическим средством, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства - 38,7 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, и во исполнении своего преступного умысла вместе с неустановленным следствием соучастником рассчитывал доставить это наркотическое средство до его адресата и совершить тем самым его незаконный бесконтактный сбыт, однако он (Тюребаев Д.Ж.) не выполнил всех необходимых действий по передаче данного наркотического средства его приобретателю и не довел свой преступный умысел, направленный на его сбыт до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Тюребаев Д.Ж.) 29 июля 2017 года примерно 08 часов 10 минут напротив дома 36, корпус 1 по Балаклавскому проспекту в городе Москве был задержан, а нереализованное им и скрывшимся с места преступления неустановленным следствием соучастником, указанное выше наркотическое средство было у него изъято из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых шорт 29 июля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут напротив дома 36, корпус 1 по Балаклавскому проспекту в городе Москве.

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе личного досмотра, приобретено было им совместно со знакомым для личного употребления. Наркотическое средство через интернет заказал его знакомый, который имеет никнэйм ***, хотя на самом деле его фамилия Реми. Сам Тюребаев положил на Киви Кошелек деньги в размере 2500 рублей. Далее они со знакомым направились забирать закладку, которая находилась в Битцевском лесопарке. Его знакомый забрал закладку, которая была в виде пластикового стакана и передал ему, Тюребаев положил данный стакан к себе в карман, после чего практически сразу к нему подошел сотрудник полиции, а его знакомый в это время скрылся. Сотрудники полиции его досмотрели, они говорили, что ему следует говорить о том, что наркотическое средство у него для дальнейшего распространения, поскольку по поводу такого количества никто не поверит, что оно для личного употребления. Через некоторое время его досмотрели в присутствии понятых, у него изъяли наркотическое средство и доставили в отдел полиции. В ходе предварительного расследования он неоднократно сообщал о том, что наркотическое средство, которое у него было изъято, предназначалось для дальнейшего сбыта. Указанные сведения он сообщал, поскольку изначально сотрудник ППС и оперативный сотрудник, сказали ему, что так для него будет лучше. При задержании сотрудник ППС один раз его ударил. При дачи показаний на него физического и морального давления не оказывалось, показания давал, поскольку не был знаком с положениями закона об ответственности за сбыт наркотических средств. Первые показания давал в состоянии наркотического опьянения. Кроме того в ходе предварительного расследования между ним и Реми проводилась очная ставка, но он сообщил, что не приобретал с ним наркотические средства, поскольку они с адвокатом решили, что так будет лучше.

Вина Тюребаева Д.Ж. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Альдарова В.И. в судебном заседании следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г.Москвы. 29 июля 2017 года дежурил в составе следственно – оперативной группы. По указанию дежурного проследовал в Битцевский лесопарк, где в районе д. 36 корп.1 по Балаклавскому проспекту сотрудниками ППС был задержан Тюребаев по подозрению в распространении наркотических средств. По прибытии им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Тюребаева, в ходе которого в кармане шорт у него был изъят сдвоенный пластиковый стакан, в котором находился сверток с 42 маленькими свертками. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. При производстве указанного процессуального действия Тюребаеву и понятым разъяснялись процессуальные права. По факту изъятых свертков Тюребаев пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое для распространения ему передал знакомый. Какого – либо давления на Тюребаева им, а также в его присутствии другими сотрудниками полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля Титова Н.А. следует, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г.Москвы. 29 июля 2017 года он совместно с коллегой Нечаевым Е.С. патрулировал территорию района. Следуя по Балаклавскому проспекту, увидели ранее незнакомого Тюребаева, который, заметив патрульный автомобиль, стал удаляться в сторону лесополосы. Поведение Тюребаева их насторожило. В связи с чем они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. Документов у него при себе не оказалось, в ходе разговора он нервничал, дергался, вел себя неадекватно. Было принято решение вызвать группу СОГ для проведения личного досмотра. В дальнейшем по прибытии группы СОГ в присутствии понятых Тюребаев был досмотрен, в ходе чего в шортах был изъято два пластиковых стакана, в которые было упаковано примерно 42 свертка с веществом. Тюребаев пояснил, что ему кто - то передал эти свертки для того, чтобы он сделал закладки. Какого – либо давление на Тюребаева не оказывалось. Пояснения о том, что наркотическое средство ему передали для осуществления закладок он дал в ходе личного досмотра.

Свидетель Нечаев Е.С. в судебном заседании дал в целом аналогичные показания и подтвердил свои оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания в период предварительного расследования (л.д. 107-109).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Клиндоухова В.Н. в ходе предварительного расследования (л.д. 113-115), следует, что 29 июля 2017 года он и еще один молодой человек по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее не известного им Тюребаева. В ходе личного досмотра им и Тюребаеву были разъяснены процессуальные права. У Тюребаева в ходе личного досмотра из кармана шорт был изъят сдвоенный пластиковый стакан (один стакан был вставлен в другой и между ними были два зеленых листа дерева), где находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 42 аналогичных друг-другу свертка из фольги серебристого цвета, внутри которых находились свертки из белого полимерного материала, а внутри этих свертков находилось кристаллическое вещество белого цвета с оттенком. Также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» При этом Тюребаев Д.Ж. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, какое именно он не знает. Данное наркотическое средство ему передал 29.07.2017 года мужчина по имени Алексей для дальнейшего распространения. Далее был составлен протокол личного досмотра Тюребаева Д.Ж., в котором после его прочтения расписался он, второй понятой и Тюребаев Д.Ж., удостоверив правильность его написания и отсутствие замечаний. В протоколе личного досмотра все было указано верно и соответствовало действительности. Более у Тюребаева Д.Ж. ничего обнаружено и изъято не было. Со стороны сотрудников полиции, никакого насилия к Тюребаеву Д.Ж. не применялось, давления не оказывалось, что-либо подобного Тюребаев Д.Ж. не говорил. В ходе производства личного досмотра, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Тюребаева Д.Ж. (л.д.23-26, 30-33, 131-134, 139-142) в ходе предварительного расследования следует, что примерно в январе 2017 года он находился в Республике Казахстан и в социальной сети «Вконтакте» познакомился с человеком, который представился ему, как Алексей ***, который предложил ему приехать в г. Москву и поработать курьером, на что он согласился. Примерно 06 часов 00 минут 24 июля 2017 года он приехал в город Москву. Примерно в 07 часов 00 минут 29 июля 2017 года *** Алексей ему сообщил ему, что вызвал такси для того, чтобы поехать в «Битцевский лесопарк», где необходимо забрать наркотическое средство «соль» с целью его дальнейшего распространения путем оставления закладок, адреса которых на тот момент он ему не сообщил, однако пояснил, что когда он разложит все закладки, то он получит денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Примерно в 07 часов 55 минут 29 июля 2017 года он и *** Алексей прибыли на такси в «Битцевский лесопарк» и пройдя примерно 70 метров в лес от центрального входа, когда они находились по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, д.36, корп.1, Шутов Алексей из кустов взял прозрачный пластиковый стакан, в котором находился еще один пластиковый прозрачный стакан, внутри которого находилось 42 свертка из металлизированной бумаги (фольги), в котором как он думал, находилось наркотическое средство «соль» и передал ему. Он убрал его в правый наружный карман надетых на нем джинсовых шорт. После чего, как сказал ему *** Алексей они должны были вместе раскладывать закладки с находящимся у него внутри наркотическим средством, но адреса Алексей ему сообщить не успел, так как, пройдя несколько метров они увидели сотрудников полиции, которые шли им навстречу, Алексей сразу же убежал и скрылся в Битцевском лесопарке в неизвестном ему направлении, а он пытался пойти в противоположную сторону от сотрудников полиции, надеясь на то, что его не остановят, но сотрудники полиции его остановили, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить его документы, он им ничего предъявить не смог, так как паспорта гражданина Республики Казахстан у него при себе не было. Затем сотрудники полиции его спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или наркотические вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем эти сотрудники полиции сообщили, что будет произведен его личный досмотр и находясь в Битцевском лесопарке по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, д.36, корп.1, в присутствии двух понятых, мужского пола был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему и понятым были разъяснены их права. В ходе личного досмотра из правого переднего наружного кармана, надетых на нем джинсовых шорт, синего цвета, у него были изъяты вышеуказанный пластиковый стакан, внутри которого находился еще один пластиковый стакан с находящимся внутри расфасованным наркотическим средством в 42 свертках из металлизированной бумаги (фольги), и он пояснил при этом, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое ему передал Алексей примерно в 08 часов 00 минут 29 июля 2017 года с целью дальнейшего распространения. Также в ходе производства его личного досмотра у него из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых шорт, синего цвета был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, производства фирмы «Самсунг», черного цвета с находящейся в нем сим картой с абонентским номером ***. В дальнейшем он собирался распространить данное наркотическое средство и получить за это денежное вознаграждение. Сколько было точно по весу наркотического средства, и какое именно находилось наркотическое средство в 42 свертках он точно не знает. Наркотическое средство уже было расфасовано на момент 08 часов 00 минут 29 июля 2017 года и находилось в 42 свертках, однако кто его мог расфасовать ему неизвестно, сам он его не расфасовывал.

Также вина Тюребаева Д.Ж. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- протокол личного досмотра Тюребаева Д.Ж. от 29 июля 2017 года, которым зафиксирован факт изъятия у него из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых шорт сдвоенного стакана (один вставлен в другой, между стаканами два листа растения), с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с 42-мя (сорок два) аналогичными друг-другу свертками из фольги серебристого цвета, внутри которых находятся свертки из полимерного материала с кристаллообразными веществами. Кроме того, согласно данному протоколу, Тюребаев пояснил, что изъятые у него свертки ему передал известный ему человек по имени Алексей для дальнейшего распространения (л.д.3)

- справка об исследовании № 1371 от 29.07.2017 года, согласно которой в трех свертках (из 42) из фольги, изъятых в ходе личного досмотра Тюребаева Д.Ж. находятся свертки из полимерного материала. Внутри каждого из трех свертков их полимерного материала, содержаться вещества массой 0,86 г, 0,80 г, и 0,55 г соответственно. Представленное вещество из трех свертков содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства») и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства из трех свертков составила 2,21 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из свертка. 39 свертков не исследовались (л.д. 5);

- заключение судебной химической экспертизы, согласно выводам которого: вещества их трех пакетов, общей массой 2,18 г (0,85 г, 0,79 г и 0,54 г) (оставшееся после производства первоначального исследования), и вещества из 39 свертков, общей массой 36,49 г (0,85 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,89 г, 1,12 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,49 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,96 г, 0,86 г, 1,14 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,60 г, 1,05 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,89 г, 1,14 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,09 г, 1,12 г, 1,04 г, 0,86 г и 1,26 г), изъятые напротив дома 36 корпус 1 по Балаклавскому проспекту в г.Москве (в Битцевском лесопарке), в ходе личного досмотра Тюребаева Д.Ж., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и являются наркотическим средством (в процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества) (л.д.61-63) .

- акт медицинского освидетельствования Тюребаева Д.Ж. № К4 4523 д от 29.07.2017 года, которым установлен факт наличия у Тюребаева Д.Ж. состояния опьянения, вызванного наркотическими средствами (л.д.16).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей Альдарова, Титова, Нечаева, Клиндоухова, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, а также соответствуют показаниям самого подсудимого в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания свидетелей Альдарова, Титова, Нечаева, суд отмечает, что какой – либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора в отношении Тюребаева со стороны указанных сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств вины Тюребаева в инкриминируемом деянии, в судебном заседании не получено.

Также не установлено оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны свидетеля Клиндоухова, поскольку они ранее не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз суд находит достоверными, последовательными, научно мотивированными. Оснований сомневаться в компетенции и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Их выводы основаны на исследованиях, которые проведены в соответствии с установленными методиками.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он не собирался распространять изъятое у него наркотическое средство, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, и, по мнению суда являются способом защиты, направлены на смягчение уголовной ответственности.

Суд отмечает, что Тюребаев Д.Ж. с момента своего задержания и личного досмотра до направления уголовного дела в суд давал показания, согласно которым изъятое наркотическое средство предназначалось для дальнейшего распространения.

При этом показания Тюребаевым Д.Ж. в каждом случае были даны в присутствии и с участием защитника, протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Довод Тюребаева Д.Ж. о том, что его позиция в ходе предварительного расследования, обусловлено тем, что после его задержания сотрудник ППС и оперативный сотрудник сообщили, что ему будет лучше признавать распространение наркотических средств, с чем он согласился, находясь в состоянии опьянения, не выдерживает никакой критики. Так суд отмечает, что Тюребаев в ходе предварительного расследования допрашивался 4 раза. Первые два допроса действительно имели место в день его задержания. Однако дополнительно он был допрошен 15 сентября 2017 года (л.д.131-134), а также 18 сентября 2017 года после предъявления обвинения в окончательной редакции (л.д.139 -142), то есть спустя длительное время после его задержания. При этом суд отмечает, что в ходе всех своих допросов Тюребаев давал абсолютно аналогичные показания, сообщая о том, что изъятое наркотическое средство предназначалось для дальнейшего распространения путем закладок. За весь период предварительного расследования Тюребаев Д.Ж. с какими – либо жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов никуда не обращался. Согласно его же пояснений при дачи показаний следователем на него какого – либо давления не оказывалось. Какие – либо замечания к протоколам допроса не подавались.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным доверять показаниям Тюребаева Д.Ж. в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что в ходе личного досмотра подсудимого изъяты наркотические средства в крупном размере, которые были предназначены для дальнейшего сбыта.

Тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для дальнейшего распространения подтверждается последовательными показаниями Тюребаева Д.Ж. в ходе предварительного расследования. Кроме того об умысле на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствует его количество, а также наличие удобной для сбыта расфасовки и упаковки, при этом суд отмечает, что наркотическое средство расфасовано практически на равные доли.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что действия Тюребаева и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, что подтверждается фактическими обстоятельствами, показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах тот факт, что Тюребаев на момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного каннабиноидами, а также, что согласно выводам судебно – психиатрической экспертизы обнаруживает пагубное употребление (с вредными последствиями) нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и алкоголя), не влияют на вывод суда о квалификации действий подсудимого.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку он не состоит на учетах в ПНД и НД, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, а согласно заключению судебной амбулаторной психолого – психиатрической экспертизы мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.86-88). Установленное у Тюребаева Д.Ж. пагубное употребление (с вредными последствиями) нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и алкоголя) не влияют на выводы суда о его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Тюребаева Д.Ж., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Тюребаева Д.Ж. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства положительно характеризуется.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Тюребаева Д.Ж., который имеет отца пенсионера, которому он оказывал материальную помощь.

Также суд учитывает состояние здоровья Тюребаева Д.Ж., который в судебном заседании пояснил, что имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины (в части хранения наркотических средств), положительную характеристику, наличие отца пенсионера на иждивении, состояние здоровья Тюребаева и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Тюребаеву Д.Ж. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд полагает возможным с учетом данных о личности и обстоятельств преступления не назначать.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении Тюребаева Д.Ж., суд оставляет ее без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку ранее учтенные при ее избрании основания не утратили своей актуальности, и это необходимо для исполнения приговора суда.

Принимая во внимание, что Тюребаев Д.Ж. согласно материалам дела и рапорту инспектора ОР ППСП Титова фактически был задержан 29 июля 2017 года (л.д.2), в срок отбытия им наказания подлежит зачету период предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 июля 2017 до момента постановления приговора.

Суд также разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тюребаева Д.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тюребаева Д.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Тюребаевым Д.Ж. наказания исчислять с 27 ноября 2017 года с зачетом предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 июля 2017 года по 26 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: упакованные в конверт из бумаги белого цвета (упаковка ЭКЦ) вещество в сорока двух пакетах с застежкой типа «салазки» (упаковка ЭКЦ) общей массой 38,25 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а также первоначальная упаковка, фрагменты свертков и двойной стакан, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина