Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 октября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Моргачева А.В., потерпевшего П-ва Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моргачева А.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моргачев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

13 июля 2017 года в период времени с 23 часа 30 минут до 23 часов 51 минуты, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** дома *** корпус *** по улице *** в городе Москве, где совместно проживает с П-ым Д.С. в одной из комнат указанной квартиры, вследствие конфликта, развившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П-ым Д.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взял нож, находившийся в шкафу, установленном в комнате указанной квартиры, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес П-ву Д.С. два удара, в область спины, в результате чего умышлено причинил П-ву Д.С. слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева и брюшной полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, сосудов, левого купола диафрагмы, селезенки, кровь и воздух в левой плевральной полости («гемопневмоторакс»), кровь в брюшной полости («гемоперитонеум»), повлекшее за собой, согласно заключения эксперта № *** от 25 августа 2017 года, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также причинил П-ву Д.С. слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, сосудов, повлекшее за собой, согласно заключения эксперта № ***от 25 августа 2017 года, легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Моргачев А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требования ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Моргачев А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Моргачев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Моргачеву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Моргачева А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Моргачева А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Моргачевым А.В. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Моргачева А.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Моргачева А.В., ***

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Моргачева А.В., его близких родственников.

Потерпевший просил подсудимого не наказывать строго. Мнение потерпевшего суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Моргачеву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление Моргачева А.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Моргачева А.В. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моргачева А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Моргачева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 14 июля 2017 года по 30 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г.Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина