Приговор

1-542\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №694

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного адрес данные изъяты, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (фио), имея умысел, направленные на незаконный сбыт на территории адрес наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш, а также умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнения задуманного, в неустановленное следствием время, в период времени, предшествующий время дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), с целью последующего сбыта приобрел:

1. Вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой данные изъяты, являющееся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1869 от 30 июня 2017 года наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет данные изъяты (расчетная величина).

2. Спрессованные, в виде трех комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой данные изъяты, которые являются, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1869 от 30 июня 2017 года наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, раздел «Наркотические средства»;

3. Вещества, общей массой данные изъяты, содержащие в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, в крупном размере, (согласно заключений экспертов ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1870 от 27 июня 2017 года, № 1869 от 30 июня 2017 года).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой данные изъяты, относится к значительному размеру; наркотическое средство – гашиш, массой данные изъяты относится к значительному размеру; психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, массой данные изъяты, относится к крупному размеру.

Далее, во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, доставил вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества по адресу своего проживания: адрес, после чего, часть психотропного вещества, с целью последующего сбыта, массой данные изъяты, в крупном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1870 от 27 июня 2017 года содержит в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, расфосавал в сверток из фольги и положил в правом наружном кармане надетых на нем (фио) брюк.

Далее он (фио) с целью удобства последующего сбыта, из части психотропного вещества – амфетамин (общей массой данные изъяты) приготовил раствор для иньекция, который расфасовал в 12 шприцев, которые хранил в квартире, по месту своего проживания, по указанному адресу. Из выводов заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1869 от дата следует, что: жидкости, объемом данные изъяты из двенадцати шприцев, «изъятых в ходе проведенного дата, в период времени с время по время обследования жилого помещения - адрес адрес в адрес» и представленные на экспертизу, содержат в своем составе амфетамин и производное амфетамина, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являются психотропным веществом. Масса психотропного вещества в составе жидкостей составит данные изъяты соответственно (расчетная величина). Указанные данные изъяты, он (фио) хранил в квартире по месту своего проживания, с целью последующего сбыта.

Далее он (фио) в квартире по месту своего проживания, по адресу: адрес, с целью последующего сбыта, также хранил: вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой данные изъяты, являющегося согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1869 от 30 июня 2017 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере; спрессованные в виде трех комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой данные изъяты), которые являются согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1869 от 30 июня 2017 года наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, раздел «Наркотические средства», в значительном размере; вещества общей массой данные изъяты, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1870 от 27 июня 2017 года которые содержат в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являющиеся психотропным веществом, в крупном размере.

Далее, примерно в время дата он (фио) в подъезде адрес адрес адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения его (фио) личного досмотра, произведенного на месте задержания, по указанному адресу, в период времени с время по время дата, из правого наружного кармана надетых на нем (фио) брюк был изъят сверток из фольги с веществом массой данные изъяты., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1870 от 27 июня 2017 года содержит в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, в крупном размере.

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно розыскного мероприятия «обследования жилого помещения» по адресу: адрес в период с время по время дата, то есть по месту его (фио) проживания, из указанной квартиры были обнаружены и изъяты:

- данные изъяты, с находящейся в них жидкостью, объемом данные изъяты соответственно, которая, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1869 от 30 июня 2017 года содержат в своем составе амфетамин и производное амфетамина, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являются психотропным веществом. Масса психотропного вещества в составе жидкостей составит данные изъяты соответственно (расчетная величина), (общая масса данные изъяты);

- вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой данные изъяты, являющегося согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1869 от 30 июня 2017 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере,

- спрессованные в виде трех комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой данные изъяты (общей массой данные изъяты), которые являются согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1869 от 30 июня 2017 года наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, раздел «Наркотические средства», в значительном размере,

- вещества, общей массой данные изъяты г, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1870 от 27 июня 2017 года которые содержат в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являющиеся психотропным веществом, в крупном размере.

Таким образом, он (фио) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой данные изъяты, в значительном размере, наркотического средства – гашиш, массой данные изъяты г в значительном размере, психотропного вещества – производного амфетамина, а именно фторамфетамина, и амфетамина, массой данные изъяты г, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (фио) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что дата где-то в время он вышел из квартиры, спустился на данные изъяты, чтобы погулять, взять в аптеки инсулин и сделать на улице инъекции внутривенно. Когда спустился на первый этаж, стал выходить из лифта, его задержали двое мужчин, схватили за руки, он их оттолкнул, были неизвестные люди, предоставили документы, он дальше не сопротивлялся. Показали документы на обыск в его квартире, повели на улицу, посадили в машину, спросили, есть ли при себе наркотические средства, сказал что есть, выдал один сверток с амфетамином, попросили убрать в одежду и проследовать в квартиру. Он открыл дверь квартиры, проследовали в квартиру, сидели, ждали понятых, предложил взять соседей понятых, сказали сейчас придут понятые, приехали понятые, вновь зашли в квартиру, начали обыскивать квартиру, спросили, есть ли наркотические средства, он показал, где у него были наркотические средства. Было изъято около данные изъяты предметов, еще свертков данные изъты штук, были шприцы с жидкостями с амфетамином данные изъяты штуки. Потом, он показал, где хранилась вся химия, колба, стаканчик, весы, все вытащили в комнату на пол, задавали вопросы, принадлежит ли ему, с какой целью, он сказал, что это все принадлежит ему, изготовил для собственного употребления, составили документы, все опечатывали, его повезли в отделение полиции Котловка.

Кроме того, он пояснил, что не изготавливал наркотические средства для продажи. Его гражданская жена не знала, что он изготовляет, знала, что употребляет наркотики, ей не давал наркотические средства, видел, что какая-то часть наркотиков пропала, он подумал, что его сожительница могла взять, запрещал ей употреблять наркотики. Он наркотики употребляет, изготавливал для себя, сбытом наркотиков не занимался.

Кроме того, он пояснил, что употребляет наркотики давно дата, употребляет амфетамин, также курит гашиш, приобретал через интернет. Он взял из дома, чтобы употребить на улице, ходил в овраг и там употреблял, шприц покупал в аптеке. У него сложностей для изготовления наркотиков в квартире не было.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что перед задержанием фио, в отдел наркоконтроля ЮЗАО г. Москвы поступила оперативная информация в отношении фио, что причастен к изготовлению психотропных веществ на территории ЮЗАО г. Москвы. Было заведено дело оперативного учета, затем информация была доложена руководству ЮЗАО, начальник подготовил ходатайство в Московский городской суд на проведение ОРМ «Обследование жилого помещения» было получено разрешение постановление Московского городского суда. Затем, в ходе наблюдение фио был установлен и задержан в подъезде на Нахимовским проспекте, подошли к фио представились, попросили у него документы все это происходило в подъезде. Были приглашены понятые, было принято решение о проведении личного досмотра, фио занервничал, переживал, он не помнит, оказывал ли сопротивление, что ответил фио, он не помнит. В присутствии понятых были зачитаны права, что изымалось, он не помнит при личном досмотре все изъятое отражено в протоколе. Потом фио было предъявлено постановление Московского городского суда, затем в присутствии двух понятых происходило ОРМ «обследование жилого помещения. В квартире присутствовала его сожительница, присутствовал фио, изымалось психотропное вещество, изымали предметы и приспособление для их изготовления, еще вроде бы была марихуана, пояснил, что это все принадлежит ему, лично изготовил с какой целью, он не помнит. Никакого физического воздействия и психологического давление на фио не оказывалось, никаких жалоб фио не высказывал.

Кроме того, он пояснил, что поступила оперативная информация от ранее задержанных лиц и цепочка расследования дала основания говорить о причастности фио, просто так никто не будет изготавливать должна быть цель для изготовления.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в задержании фио, который был задержан за наркотики в подъезде своего дома на 1 этаже адрес. Они планировали проведения ОРМ «обследование жилого помещения» имелась оперативная информация, что гражданин фио занимается изготовлением и сбытом амфетамина. В ходе личного досмотра, был изъят сверток с веществом, сказал, что это амфетамин для личного употребления. Было продолжено ОРМ «Обследование жилого помещения» поднялись к нему на этаж, кто-то открыл дверь квартиры, предъявили постановление и начали проводить обследование. В ходе обследования были найдены наркотические вещества, пробирки, химические реактивы, весы, ложки, фио пояснил, что с помощью их изготавливает амфетамин, для личного потребления и для целей последующего сбыта, давление на фио никто не оказывал, жалоб он не высказывал.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в ОНК УВД по ЮЗАО поступила информация о том, что фио причастен к изготовлению и распространению психотропных веществ амфетамина. Их сотрудники обратились в Московский городской суд с ходатайством о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» на адрес. Получив одобрение, постановление проследовали по адресу и 16 июля 2017 года совместно с понятыми и сотрудниками полиции зашли в подъезд дома, из лифта вышел фио. Они получили фотографию, фио внешне его знали, мужчина был похож по фотографии. Они предъявили удостоверение, попросили предъявить документы, фио представился, после чего попытался скрыться, это сделать не удалось, был проведен личный досмотр фио, был изъят у него сверток из фольги. Потом предъявили ему постановление об обследовании жилого помещения и проследовали в квартиру, там оказалась его сожительница сообщили ей об обследовании жилого помещения, провели обследования. В ходе обследования были изъяты коробочки с амфетамином, различные колбы с жидкостью, посуда химическая, несколько телефонов. После чего доставили фио и его сожительницу в ОМВД Котловка, фио признался в том, что изготавливал амфетамин с целью сбыта, признался, что гашиш для личного употребления.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что когда они с сотрудниками поднялись на этаж дома, там уже был фио, из его карманов начали все вытаскивать, вытащили один сверток, было белое вещество, сказал, что это амфетамин для личного употребления. Потом сотрудники вошли в квартиру, они вошли за ними, сотрудник начал осматривать квартиру показали в коробке вещество, колбы, фио говорил, что делает наркотики для продажи. Составляли протокол, акт, он расписывался, никакого давление на фио не оказывалось. Когда фио сидел на диване, говорил проще показать, никто не жаловался на товар.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что шел с другом по улице их пригласили сотрудники, для участия в мероприятиях, он согласился. Они проследовали в дом на адрес, поднялись на этаж, там увидел фио, досматривали фио, что изымали из карманов, он не помнит. Был обыск, в квартире, изымались какие-то бутылки с жидкостью, свертки, в свертке было вещество белого цвета. Составлялись какие-то документы, расписывался, прочитал, никакого давление в его присутствии на фио не оказывалось, жалоб фио не высказывал. Он давал показания, подтверждает их, тогда события лучше помнил, чем сейчас прошло время.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата около ... он находился недалеко от дома адрес и в это время к нему подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого в каких-то мероприятиях, он согласился. Далее, они проследовали в подъезд дома, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был разъяснен регламент проведения личного досмотра, досматриваемое лицо, представился как фио В ходе личного досмотра фио в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. После проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили им, поучаствовать в дальнейшем проведение оперативно-розыскных мероприятий, проведения обследования жилого помещения по адресу адрес, они дали свое согласие. После чего, представили для личного прочтения им и фио постановление судьи Московского городского суда о проведении обследования жилого помещения. Далее в ходе осмотра на кухне, с комода возле плиты была изъята стеклянная колба округлой формы в количестве двух штук, с пола были обнаружены и изъяты ... пластиковых флакона с жидкостью с оттенком, а также ... стеклянных бутылок с жидкостью с оттенком внутри, с комода кухни ... стеклянный мерный стакан, ... пластиковый мерный стакан с остатками порошкообразного вещества с оттенком, ... стеклянные колбочки, ... стеклянных палочек с остатками порошкообразного вещества с оттенком, рулон фольги, весы электронные серебристые в количестве двух штук, два пластиковых шпателя с остатками порошкообразного вещества. На столе кухни был обнаружен пластиковый контейнер прозрачный с красной крышкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество с оттенком, шесть ручных термометров в пластиковых футлярах и пластиковая банка с индикаторами для химических процессов. В комнате с комода было обнаружено и изъято, металлический контейнер круглой формы внутри которого находились три твердых спрессованных куска растительного происхождения, пластиковый контейнер квадратной формы внутри которого находилось измельченное рассыпчатое вещество растительного происхождения, две курительные трубки; два свертка из фольги с порошкообразным веществом розового цвета с оттенком, пластиковый контейнер круглой формы внутри которого находится пять свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета с оттенком. В ванной комнате были обнаружены и изъяты ... пластиковых контейнера круглой формы с порошкообразным веществом внутри и ... одноразовых шприцов внутри которых находилась жидкость с оттенком. Вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты в ... различных прозрачных файлов – пакетов, ... различных бумажных конвертов разной формы, ... синий целлофановый пакет, ... зеленый продовольственный пакет с надписью «Ашан», снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, а также опечатаны печатью. По факту проведения указанного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. том № 1, л.д.61-63

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия На следствии фио пояснил, что в дата сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе ОРМ и получения информации от наркозависимых лиц, была получена информация о том, что фио проживающий по адресу: адрес данные изъяты в квартире занимается изготовлением психотропного вещества амфетамин, которое предположительно сбывает наркозависимым лицам. Далее, данная информация была проверена и все соответствующие документы были направлены начальнику УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, который направил в Московский городской суд мотивированное постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио обследовании жилого помещения по адресу адрес. дата судья Московского городского суда разрешила проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио обследование жилого помещения. дата для проведения вышеуказанного ОРМ он, совместно с оперуполномоченным фио, фио, фио, фио, а также двумя приглашенными понятыми проследовали по адресу адрес, прибыв на вышеуказанный адрес, зашли в подъезд ..., где находилась вышеуказанная квартира и прошли к лифтам, чтобы подняться к квартире ..., к Когда приехал лифт на 1 этаж, из него вышел мужчина, внешне похожий на фио, представились данному гражданину, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться, данный гражданин представился фио, мужчина попытался от них убежать из подъезда, однако был задержан, в связи с тем, что данный мужчина попытался скрыться, ему показалось, что данный мужчина может иметь при себе какие-либо запрещенные вещества, предметы, оружие, боеприпасы. Личный досмотр фио проводился по адресу адрес, на 1 этаже, в ходе проведения личного досмотра фио... в правом наружном кармане брюк фио был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее фио было предъявлено постановление Московского городского суда о проведении ОРМ обследования жилого помещения по адресу: адрес данные изъяты В дальнейшем было проведено обследование вышеуказанного жилого помещения, в ходе которого была изъята стеклянная колба округлой формы в количестве двух штук, с пола были обнаружены и изъяты данные изъяты пластиковых флакона с жидкостью с оттенком, а также ... стеклянных бутылок с жидкостью с оттенком внутри, с комода кухни ... стеклянный мерный стакан, ... пластиковый мерный стакан с остатками порошкообразного вещества с оттенком, ... стеклянные колбочки, ... стеклянных палочек с остатками порошкообразного вещества с оттенком, рулон фольги, весы электронные серебристые в количестве двух штук, два пластиковых шпателя с остатками порошкообразного вещества. На столе кухни был обнаружен пластиковый контейнер прозрачный с красной крышкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество с оттенком, шесть ручных термометров в пластиковых футлярах и пластиковая банка с индикаторами для химических процессов. В комнате с комода было обнаружено и изъято, металлический контейнер круглой формы внутри которого находились три твердых спрессованных куска растительного происхождения, пластиковый контейнер квадратной формы внутри которого находилось измельченное рассыпчатое вещество растительного происхождения, две курительные трубки, два свертка из фольги с порошкообразным веществом розового цвета с оттенком, пластиковый контейнер круглой формы внутри которого находится пять свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета с оттенком. В ванной комнате обнаружены и изъяты ... пластиковых контейнера круглой формы с порошкообразным веществом внутри и ... одноразовых шприцов, внутри которых находилась жидкость с оттенком. Вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты в ... различных прозрачных файлов-пакетов, ... различных бумажных конвертов разной формы, ... синий целлофановый пакет, ... зеленый продовольственный пакет с надписью «Ашан», снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, а также опечатаны печатью. По факту проведения указанного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. том № 1, л.д.178-181

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что с дата она употребляет психотропное вещество амфетамин, данное психотропное вещество она не покупает, в тайне берет у своего сожителя фио Фролов И.А. категорически запрещал ей употребление каких-либо наркотических средств, и принадлежащие ему наркотические средства и психотропные вещества прятал от нее, однако периодически она находила принадлежащие фио психотропные вещества и употребляла их, так как наркозависима. дата она находилась дома по адресу адрес днем фио проснулся, после чего, решил выйти на улицу погулять. Через какое-то время, в дверь ванной комнаты постучали, она вышла из ванной комнаты, увидела фио и неизвестных ей мужчин. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили ей постановление Мосгорсуда о проведении обследования жилого помещения квартиры фио В ходе обследования были обнаружены и изъяты различные бутылки с разными жидкостями, колбы, стаканы, а также психотропное вещества амфетамин в разных банках и различных упаковках. От фио она узнала, что все это принадлежит ему, он занимается изготовлением амфетамина в квартире, она об этом не знала, так как думала, что он увлекается химией. После чего, был составлен акт обследования квартиры, в котором она расписалась после ознакомления, фио пояснил ей и сотрудникам полиции, что обнаруженные наркотические средства и психотропные вещества он изготавливал и хранил для личного употребления. В ходе проведения обследования их квартиры она пояснила, что часть наркотических средств принадлежит ей, однако это не соответствует действительности, все наркотические средства и психотропные вещества принадлежат фио, она думала, что если возьмет на себя часть вины фио то ему удастся получить менее строгое наказание за совершенное преступление. том № 1, л.д.51-52

-рапортом сотрудника полиции фио о задержании фио у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в ходе обследования жилого помещения были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества. том № 1, л.д.4-5

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления из которого следует, что в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. том № 1, л.д.6-7

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио дата в период времени с время по время по адресу адрес, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого обнаружено вещество светлого цвета. том № 1, л.д.8

-постановлением судьи Московского городского суда от дата, из которого следует, что разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданина фио обследования жилого помещения по адресу: адрес. том № 1, л.д.9

-актом обследования жилого помещения, из которого следует, что обследована квартира 56 дом 14 по адрес в адрес дата, из которого следует, что на кухне обнаружены и изъяты стеклянные колбы в количестве двух штук, четыре пластиковых флакона с жидкостью, девять стеклянных бутылок с жидкостью, один стеклянный мерный стакан с остатками порошкообразного вещества, две стеклянные колбочки, десять стеклянных палочек с остатками порошкообразного вещества, рулон фольги, весы электронные серебристые в количестве двух штук, два пластиковых шпателя с остатками порошкообразного вещества, три лезвия для монтажного ножа с остатками порошкообразного вещества, пластиковый контейнер прозрачный с красной крышкой, внутри которого находится порошкообразное вещество с оттенком, шесть ртутных термометров в пластиковых футлярах, пластиковая банка с индикаторами для химических процессов. В комнате обнаружены и изъяты: металлический контейнер круглой формы, внутри которых находится три твердых спрессованных куска растительного происхождения, пластиковый контейнер квадратной формы, внутри которого находится измельченное рассыпчатое вещество растительного происхождения, две курительные трубки, два свертка из фольги с порошкообразным веществом розового цвета, пластиковый контейнер круглой формы внутри которого находятся пять свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, банковская карта «Росбанк» 4405036100539326, мобильные телефоны «Алкатель» Имей 356077046593644, «Самсунг» имей 3536270554/9637/02, сим-карта «Билайн» и «Теле2», смартфон «Асус» имей 351929084996664, имей 2 351919084996672. В ванной комнате обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера круглой формы с порошкообразным веществом внутри, двенадцать одноразовых шприцев внутри которых находится жидкость. По факту изъятого фио заявил, что мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта «Росбанк» принадлежат фио, а все остальные предметы и вещества, изъятые в ходе обследования жилого помещения принадлежат ему. В пластиковых контейнерах порошкообразное вещество является амфетамином, который он приготовил самостоятельно в данной квартире. том № 1, л.д.10-13

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у фио установлено состояние опьянения, в моче обнаружены амфетамин, каннабиноиды. том № 1 л.д.24-25

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремовато-белого цвета, массой данные изъяты г, из свертка, « упакованное в один белый бумажный конверт, опечатанный штампом 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве с рукописной надписью «3784» изъятые в ходе проведенного дата в период времени с время по время личного досмотра фио по адресу: адрес», представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом.

Вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, грязно-розового цвета, массой данные изъяты и вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом кремовато-белого цвета массой данные изъяты \общая масса данные изъяты. \ из пяти свертков и трех банок, упакованные в один прозрачный полиэтиленовый пакет-файл опечатанный штампов 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве с рукописной надписью «3785» изъятых в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения квартиры данные изъяты адрес в адрес», представленные на экспертизу, содержит в своем составе психотропные вещества - производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом.

Первоначально масса вещества, содержащего в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», «упакованного в один белый бумажный конверт, опечатанный штампом 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве с рукописной надписью «3784» изъятого в ходе проведенного дата в период времени с время по время личного досмотра фио по адресу: адрес», согласно тексту справки об исследовании № 3784 от дата, составляла данные изъяты г.

Первоначально общая масса веществ, содержащего в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», «упакованных в один прозрачный полиэтиленовый пакет-файл опечатанный штампов 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве с рукописной надписью «3785» изъятых в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры ... адрес в адрес, согласно тексту справки об исследовании № 3785 от дата, составляла .... \расчетная величина\. том № 1, л.д.85-88

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что жидкости, объемом данные изъяты из двенадцати шприцев, «изъятых в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры ... адрес в адрес» и представленные на экспертизу, содержат в своем составе амфетамин и производное амфетамина, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел « Психотропные вещества», и являются психотропным веществом. Масса психотропного вещества в составе жидкостей составит данные изъяты соответственно ( расчетная величина). Предварительное исследования жидкостей из двенадцати шприцев не проводилось, соответственно жидкость не расходовалась. Вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой ... г из контейнера, «изъятое в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры ... адрес в адрес», представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет ... г (расчетная величина). Предварительное исследование вещества растительного происхождения из контейнера не проводилось, соответственно вещество не расходовалось. Спрессованные в виде трех комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, коричневого цвета ,с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой ... (общей массой ... г) из контейнера, «изъятые в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры ... адрес в адрес», представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, раздел «Наркотические средства». Предварительное исследование веществ растительного происхождения из контейнера не проводилось, соответственно вещество не расходовалось. том № 1, л.д.94-99

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что в составе смывов с поверхностей представленных на экспертизу двух курительных трубок, изъятых дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры ... по адрес в адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло. В составе смывов с представленных на экспертизу двух строительных шпателей, трех лезвий строительных ножей, четырех колб, мерного стакана, мерного кувшина, десяти стеклянных палочек, двух электронных весов, изъятых дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты по адрес в адрес, обнаружены следы психотропных веществ – амфетамина и производного амфетамина, а именно 4FA (пара-фторамфетамин), внесенные в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. Определить массу психотропных веществ не представляется возможным, ввиду их малого количества. В составе смывов с остальных объектов, представленных на экспертизу, изъятых дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты по адрес в адрес, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности методики исследования и имеющегося оборудования. том № 1, л.д.105-108

-заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу жидкости массой данные изъяты (общей массой данные изъяты) из трех бутылок, «изъятых в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты адрес в адрес», содержат в своем составе более 60% масс. ацетона и являются прекурсором. Представленные на экспертизу жидкости массой данные изъяты (общей массой данные изъяты) из трех бутылок, «изъятых в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты адрес в адрес», содержат в своем составе более 45% масс. серной кислоты и являются прекурсором. В составе оставшихся жидкостей из семи бутылок, «изъятых в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты адрес в адрес» и представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и прекурсоров, не обнаружено. том № 1, л.д.113-116

-протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены предметы, поступившие после проведенных химических судебных экспертиз № 1868, 1869,1870, 1880 проведенных ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, банковская карта наименование организации телефон телефон, банковская карта наименование организации телефон телефон, изъятые в ходе личного досмотра фио и мобильный телефон «Асус», банковская карта наименование организации телефон телефон, мобильные телефоны «Алкатель» и «Самсунг» с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Теле 2», изъятые в ходе проведения обследования жилого помещения – кв. 56, д.14 по адрес в адрес. том № 1, л.д.118-120

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио На очной ставке свидетель фио пояснила, что она действительно никогда не участвовала в приготовлении психотропных веществ и сбыте. фио не знал, что она иногда брала без разрешения фио психотропные вещества и употребляла их. том № 1, л.д.57-60

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенным по делу судебно-химическим экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химические экспертизы, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилого помещения», которое вынесено компетентными должностными лицами, в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, нарушений требований ст. ст. 6-8 вышеуказанного закона не допущено, постановление «обследования жилого помещения» и производные документы, акт обследования жилого помещения, являются допустимыми доказательствами составлены в установленном законом порядке, нарушений требовании федерального закона, прав и свобод подсудимого фио при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу личного досмотра фио, который составлен должностным лицом в пределах прав и полномочий, представленных ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст.2, 12, 13 Федерального Закона РФ «О полиции», нарушений требований норм вышеуказанных законов не допущено, протокол личного досмотра, является допустимым доказательством по делу.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд, считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд не доверяет, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого фио о том, что не изготавливал наркотические средства для продажи, изготавливал для себя, сбытом наркотиков не занимался, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио о том, что у них имелась оперативная информация о том, что фио занимается изготовлением и распространением психотропного вещества, наркотических средств, показаниями свидетеля фио о том, что фио говорил о том, что изготавливает наркотические средства, для продажи, показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, протоколом личного досмотра и изъятия у фио психотропного вещества, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилого помещения», актом обследования жилого помещения, обнаружения и изъятия в квартире психотропных веществ, наркотических средств, электронных весов и других приспособлений для изготовления психотропных веществ и наркотических средств, заключением судебно-химических экспертиз из которых следует, что вещество, изъятое при личном досмотре фиоА, является психотропным веществом амфетамин, вещества, изъятые при обследовании жилого помещения являются психотропным веществом амфетамин и наркотическими средствами каннабис \марихуана\, гашиш, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые дополняют и конкретизируют друг друга, показания данные на стадии предварительного следствии свидетель фио подтвердил в судебном заседании, что нашло объективное подтверждение совокупностью других доказательств по делу.

Суд считает необходимым дать оценку оглашенным показаниям свидетеля фио, данным на стадии предварительного следствия, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям свидетеля фио суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимого в содеянном.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашенным в суде показаниям свидетеля фио, данным на стадии предварительного следствия суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что у вышеперечисленных свидетелей не имеется оснований, для оговора подсудимого, поскольку они в дружеских и неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, свидетельствует совокупность объективных признаков, это большое количество изъятых психотропных веществ и наркотических средств, удобная для сбыта расфасовка, изъятия электронных весов, приспособлений для изготовления психотропных веществ и наркотических средств, оперативная информация, которая имелась у оперативных сотрудников полиции о том, что фио занимается изготовлением и реализацией психотропных веществ, наркотических средств, показания свидетелей, заключение судебно-химических экспертиз, таким образом, фио совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, психотропные вещества и наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак в значительном размере выразился в том, что количество наркотического средства – каннабис \марихуана\ весом ... грамма, наркотического средства - гашиш весом ... грамма, которое подсудимый фио.... покушался сбыть, относится к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество психотропного вещества - амфетамин весом ... грамма, которое подсудимый фио покушался сбыть, относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в периоды инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживается расстройство личности и поведения в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.71). Вместе с тем, обнаруживающиеся у фио изменения психики не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями, расстройством критических и прогностических способностей, какой-либо психотической (бред, галлюцинации и пр.) симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать фио возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось также временного расстройства, поэтому фио в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства по уголовному делу, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а имеющееся у фио психическое расстройство не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. фио не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного сувщественного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, фио в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст. 21, ч. ст. 22 ,ч.1 ст. 81, ч. 4 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, не нуждается, однако в связи с наличием признаков зависимости от психоактивных веществ нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Оценивая заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении отца пенсионера, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому фио требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с дата по дата.

Вещественные доказательства - вещества, изъятые дата, в ходе обследования жилого помещения квартиры ... по адрес в адрес, в которой проживает фио массами данные изъяты. содержащее в своем составе психотропные вещества – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин и являющееся психотропным веществом, упакованные в файл-пакет, опечатанный круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», хранящийся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по вступлению приговора в законную силу уничтожить, вещества, изъятые дата, в ходе обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты по адрес в адрес, в которой проживает фио, двенадцать пустых шприцев и двенадцать свертков из фольги (упаковка ЭКЦ) с сухими остатками жидкостей, массой данные изъяты, содержащие в своем составе амфетамин и производное амфетамина, и являющиеся психотропным веществом, в одном конверте из бумаги белого цвета, заклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати : «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2» вещество массой ..., из контейнера, «изъятое в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты по адрес в адрес», представленное на экспертизу, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованное в пакет-файл, заклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати :«Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, вещества массой ..., из контейнера, «изъятые в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты по адрес в адрес», являющиеся наркотическим средством – гашишем, упакованное в пакет-файл, заклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати : «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», хранящийся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по вступлению приговора в законную силу уничтожить, вещество, изъятое дата, в ходе личного досмотра фио, возвращенное после исследования и экспертизы, массой ... г, содержащее в своем составе психотропные вещества - производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин и являющееся психотропным веществом, упакованное в конверт, опечатанный круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», сданы в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве. Возвращенные после проведенной судебной химической экспертизы № 1868 от дата файл-пакет и полимерный пакет синего цвета, опечатанные отрезками листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати : «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2» на каждом отрезке с находящимися в них двумя шпателями, лезвиями строительных ножей, двумя курительными трубками, четырьмя стеклянными колбами, стеклянным мерным стаканом, полимерным мерным кувшином, десятью стеклянными палочками, шестью медицинскими градусниками, двумя электронными весами, рулоном фольги и полосками бумаги, изъятые в ходе проведенного дата в период времени с время по время обследования жилого помещения – квартиры данные изъяты по адрес в адрес», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, банковскую карту наименование организации номер телефон телефон, банковскую карту наименование организации номер телефон телефон, банковскую карту наименование организации номер телефон телефон, мобильный телефон «Асус» имей номер мобильного телефона 351929084996664, 351919084996672, сим-карта мобильного оператора «Билайн», мобильный телефон «Алкатель» имей 356077046593644, сим-карта мобильного оператора «Билайн», упакованные в белый полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, вещества, изъятые дата, в ходе обследования жилого помещения – квартиры ... по адрес в адрес, в которой проживает фио, шесть бутылок с жидкостями массой данные изъяты, упакованные в сумку, опечатанную круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», содержащее в своем составе более 60% масс. ацетона и являющееся прекурсором, а также содержащие в своем составе более 45% масс. серной кислоты и являющееся прекурсором и семь бутылок в которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и прекурсоров, не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.