Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 октября 2017 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потехина Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Мельничук С.А.,

подсудимого Каконина М.А., его защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ……… и ее законного представителя ………..рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каконина М.А………..:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каконин М.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он (Каконин М.А.) дата в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, но не позднее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте: «лесопарковой зоне отдыха» (согласно плана комплексного использования сил и средств ОМВД России по адрес от дата и сведений из Управы адрес от дата), расположенного на расстоянии примерно 100 м. от храма «святого благоверного великого князя фио», вблизи д. 18/4 по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на совершение хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, а ………, а так же с 300 шт. пуль находившимися в металлической емкости на крышке которой имеются изображения ……..и с 440 шт. пуль находившимися в металлической емкости на крышке которой имеются изображения ………. (согласно заключению эксперта № …. от дата), находящимися при нем, и во исполнения своего преступного умысла, он (Каконин М.А.), находясь в вышеуказанное время в указанном общественном месте, умышленно действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающий явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц и не обращая внимания на находившихся вблизи третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, используя в качестве оружия пневматическую ……., а так же с 300 шт. пуль находившимися в металлической емкости на крышке которой имеются изображения …… и с 440 шт. пуль находившимися в металлической емкости на крышке которой имеются изображения …….., из которой произвел всего не более 20 выстрелов по мишеням, одной из которых была мишень в виде «5-ти литрового бутыля», за которой, на расстоянии примерно не более 20 м., находилась несовершеннолетняя …….- паспортные данные, в числе компании - одноклассников, отдыхающих на природе, в результате чего своими преступными действиями, а именно одним выстрелом из совершенных не более 20 выстрелов, причинил несовершеннолетней ……… физическую боль и слепое пулевое ранение правого предплечья, а также создал угрозу причинения вреда здоровью третьим лицам, находившимся вблизи в это же время.

Он же, из хулиганских побуждений, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Каконин М.А. дата в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, но не позднее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте: «лесопарковой зоне отдыха» (согласно плана комплексного использования сил и средств ОМВД России по адрес от дата и сведений из Управы адрес от дата), расположенного на расстоянии примерно 100 м. от храма «святого благоверного великого князя фио», вблизи д. 18/4 по адресу: адрес, имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя умышленно, взял в руки пневматическую ………., а так же с 300 шт. пуль находившимися в металлической емкости на крышке которой имеются изображения ……. и с 440 шт. пуль находившимися в металлической емкости на крышке которой имеются изображения ……….. (согласно заключению эксперта № ……. от дата), находящимися при нем, и во исполнение своего преступного умысла, он (Каконин М.А.), находясь в вышеуказанное время в указанном общественном месте, умышленно действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц и не обращая внимания на находившихся вблизи третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя в качестве оружия пневматическую винтовку ………, а так же с 300 шт. пуль находившимися в металлической емкости на крышке которой имеются изображения ……. и с 440 шт. пуль находившимися в металлической емкости на крышке которой имеются изображения ………, из которой произвел всего не более 20 выстрелов по мишеням, одной из которых была мишень в виде «5-ти литрового бутыля», за которой, на расстоянии примерно не более 20 м., находилась …… …... паспортные данные, в числе компании - одноклассников, отдыхающих на природе, в результате чего своими преступными действиями, а именно одним выстрелом из совершенных не более 20 выстрелов, причинил несовершеннолетней …….. физическую боль и согласно заключению эксперта № ……… от дата (дополнительное к заключению эксперта № …… от дата) - слепое пулевое ранение правого предплечья: рана «0,8x0,8 см» на коже верхней трети правого предплечья по наружной поверхности, продолжающаяся раневым каналом, «перпендикулярно оси предплечья длиной до 1,5-1,8 см»; данное ранение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью (не исключается, в результате выстрела из неустановленного пневматического оружия патроном, снаряженным пулей), в область наружной поверхности верхней трети правого предплечья пострадавшей с направлением травмирующей силы справа налево в срок не более суток до осмотра ………... в Морозовской ДГКБ дата в время, что подтверждается расположением раны на коже, ее размерами, клинической и рентгенологической картиной травмы, наличием в дне раневого канала инородного тела - пули и ее особенностей (по данным рентгенологического исследования), объемом и тактикой оказания медицинской помощи. Направление травмирующего воздействия указано по отношению к телу, исходя из ортоградного (вертикального) положения потерпевшего с опущенными вдоль тела выпрямленными и развернутыми ладонями вперед верхними конечностями; данное ранение вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от дата), а также создал угрозу причинения вреда здоровью третьим лицам, находившимся вблизи в это же время.

В судебном заседании подсудимый Каконин М.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевшая и ее законный представитель, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Каконин М.А. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Каконин М.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Каконин М.А. …………

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Каконина М.А., обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Каконину М.А. наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказаний обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, а также назначения подсудимому Каконину М.А. наказания в виде исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка осужденного в доход государства по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенных преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Какронина М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

За совершенные преступления назначить Каконину М.А. наказание

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде …….. лет лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ……… с удержанием из заработка ……….. в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ………. лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каконину М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в ………, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства:

………….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина