Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 ноября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Синюка К.В, предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Блинова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Блинова Д. Л., **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Блинов Д.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, Блинов Д.Л. приобрел у неустановленного лица, полимерный сверток в котором содержалось вещество растительного происхождения, массой 9,9 грамма, которое является наркотическим средством - гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания, в состоянии опьянения, согласно акта № к9-465н от 11.09.2017 года, сотрудниками полиции 10 сентября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: город Москва, улица Малая Юшуньская, дом 1, строение 1, и изъятия указанного наркотического средства из левого бокового наружного кармана надетой на Блинове Д.Л. куртки по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 10 сентября 2017 года в ходе личного досмотра.

Блинов Д.Л. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Блинов Д.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Блинов Д.Л. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Блинов Д.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Блинову Д.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Блинова Д.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Блинова Д.Л., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Блиновым Д.Л. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести

При изучении личности Блинова Д.Л. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учете в ПНД не состоит, состоял на учете в НД;

- положительно характеризуется по месту работы;

- по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Блинова Д.Л., который холост, лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровье Блинова и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Блинову Д.Л. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Блинова Д.Л., который ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, суд полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному ему наказанию.

Оснований для применения ст.25.1 УПК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Блинова Д. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 9, 7 грамма, хранящееся в камере хранения 7 отдела ОУТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина