Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 декабря 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В.,

подсудимого Скрипченко М.О., защитника Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скрипченко М.О……..

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипченко М.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Он, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, с целью реализации внезапно возникшего у него (Скрипченко М.О.) умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть угона, воспользовавшись тем, что находившийся в данной квартире А.А. за ним не наблюдает, взял с кухонной полки ключи от а/м марка автомобиля адресн.з. …, принадлежащей . Л.А., стоимостью сумма, и не имея разрешения на право управления указанной автомашиной, во исполнение своего преступного умысла, вышел из вышеуказанной квартиры, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, открыл с помощью похищенного им ключа от автомашины водительскую дверь, сел за руль данного транспортного средства и тронулся с места, совершая движение по улицам адрес, вплоть до момента его (Скрипченко М.О.) задержания примерно время дата, сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Скрипченко М.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая .Л.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Скрипченко М.О. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Скрипченко М.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Скрипченко М.О. …

Суд учитывает, что Скрипченко М.О. судим приговором Щербинского районного суда г. Москвы от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно сведений представленных филиалом № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, в связи с чем ему неоднократно судом продлевался испытательный срок с возложением на него дополнительных обязанностей.

Скрипченко М.О. имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление по данному уголовному делу.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ суд отменяет Скрипченко М.О. условное осуждение, назначенное по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата.

На основании ст.70 УК РФ суд назначает Скрипченко М.О. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывание наказания Скрипченко М.О. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении Скрипченко М.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрипченко М. О.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ….года … месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Скрипченко М.О. условное осуждение, назначенное по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от дата, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Скрипченко М.О. окончательное наказание в виде …. лет … месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скрипченко М.О. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Скрипченко М.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 15 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство: ……

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина