Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 ноября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Гасанзаде Ф., переводчика П-ва П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гасанзаде С.Г.о., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанзаде С.Г.о. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (Гасанзаде С.Г.о.) имея умысел, на тайное хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 час 40 минут 22 июля 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, ***, увидел, что на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на лавочке, лежит и спит ранее ему не известный Ч-ин Н.С., после чего он (Гасанзаде С.Г.о.) во исполнение задуманного, подошел к Ч-ну Н.С. после чего, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а сам Ч-ин Н.С. спит и за сохранностью своих вещей не следит, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут 22 июля 2017 года, из правого внешнего кармана куртки, надетой на Ч-на Н.С., тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Black Berry Classik» (Блэк Берри Классик), стоимостью 10 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером ***, на электронном счете которой находились деньги в сумме 200 рублей, после чего собирался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, чем собирался причинить Ч-ну Н.С. не значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Гасанзаде С.Г.о. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе Гасанзаде С.Г.о. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Гасанзаде С.Г.о. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гасанзаде С.Г.о. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гасанзаде С.Г.о. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гасанзаде С.Г.о. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гасанзаде С.Г.о., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Гасанзаде С.Г.о. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Гасанзаде С.Г.о. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Гасанзаде С.Г.о., ***.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Гасанзаде С.Г.о.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, матери пенсионерки на иждивении, состояние здоровья Гасанзаде и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Гасанзаде С.Г.о. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Гасанзаде С.Г.о., фактические обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанзаде С.Г.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на Гасанзаде С.Г.о. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Гасанзаде С.Г.о. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего Ч-на Н.С., автомобиль Рено Логан – оставить по принадлежности у Гасанзаде С.Г.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина