Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 3 октября 2017г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., с участием Марина А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Марина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес Белявской А.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 адрес, от 7 сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марина А.В., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 7 сентября 2017г. Марин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Марин А.В. 19 марта 2017г. управлял транспортным средством марки марка автомобиля Спектра», государственный регистрационный знак ***, следовал в адрес по адрес от адрес в сторону адрес, в районе дома 2А с признаками алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления Марина А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Марина А.В. установлено состояние опьянения. В действиях Марина А.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Марин А.В. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На данное постановление Мариным А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Как следует из жалобы, постановление является незаконным и необоснованным, поскольку правонарушения Марин А.В. не совершал, в состоянии опьянения не находился. Мировым судьей в основу постановления положены показания инспектора Лаврентьева А.В., который в судебном заседании не смог вспомнить Марина А.В., а также обстоятельств остановки транспортного средства. Марин А.В. оспаривал результаты медицинского освидетельствования, предоставив мировому судьей справку о прохождении освидетельствования в другом медицинском учреждении, однако данные доводы не получили надлежащей оценки. Марину А.В. назначено необоснованно суровое наказание, не учтено наличие на иждивении семьи, а также пожилых родителей. В жалобе содержится просьба об истребовании видеозаписи из медицинского учреждения в подтверждение доводов о неправомерном поведении инспектора ДПС.

В судебном заседании Марин А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, считал необходимым истребовать материалы видеозаписи с камер видеонаблюдения из Наркологического кабинета, где проводилось освидетельствование. Настаивал на том, что в день освидетельствования в состоянии опьянения не находился, результаты медицинского освидетельствования не соответствуют действительности.

Выслушав доводы Марина А.В., исследовав материалы административного дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 19 марта 2017г. водитель Марин А.В., управлял автомобилем марки марка автомобиля Спектра», государственный регистрационный знак ***, следовал в адрес по адрес от адрес в сторону адрес, в районе дома 2А с признаками алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем водителю должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат проведенного освидетельствования и наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Марина А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении Марина А.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что по результатам исследования биологического материала у Марина А.В. было установлено наличие каннабиноидов в моче, показаниями свидетелей – врача Кивандовой И.А., проводившей медицинское освидетельствование, а также Колесникова А.Л. и Лаврентьева А.В., являющихся сотрудниками ГИБДД, полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Оснований для истребования материалов видеозаписи проведения медицинского освидетельствования Марина А.В. суд не усматривает в связи с давностью проведения данного освидетельствования.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Марина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Марин А.В. во время остановки транспортного средства не находился в состоянии опьянения, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела, правильно был отклонен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Марина А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено Марину А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес Белявской А.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 адрес, от 7 сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марина А.В. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: