Решение

№ 2-5234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/2017 по иску фио к наименование организации о признании недействительными условия кредитного договора в части подключения к программе личного страхования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита телефон руб., процентная ставка 25,90% годовых, срок кредита 36 месяцев. Кредит выплачен досрочно дата, добросовестно, без просрочек. Пунктом 2.1.1. кредитного договора предусмотрено списание со счета Заемщика суммы страховой премии в сумме телефон руб. по договору страхования жизни заемщика № 1..., страховщик наименование организации. Положения кредитного договора/анкеты/заявления были сформулированы самим Банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без страхования кредит не выдавался. Сумма кредита, которую Заемщик получил на руки составила всего телефон руб. При этом сумма комиссии за подключение к программе страхования составила телефон руб. Т.е. практически четверть. Банк сумму комиссии выдал в виде дополнительного кредита, и соответственно на эту сумму были начислены проценты и удержаны с Заёмщика в течение всего периода действия кредитного договора, а именно телефон руб. Услуга по страхованию жизни является навязанной услугой. Истец обращался в наименование организации с одной лишь целью - взять кредит. Однако, предоставление услуг по кредитованию наименование организации обусловил обязательным получением у него другой обязательной услуги за дополнительную плату - услуги по страхованию жизни. Договор, подписанный истцом, является типовым с заранее определенными условиями, и, соответственно, истец, как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, в результате чего, подписание договора повлекло за собой оплату за подключение к программе личного страхования. В кредитном договоре отсутствует указание на возможность письменно отказаться от договора страхования, истцу при заключении кредитного договора не было разъяснено право отказа от услуг по страхованию, не была обеспечена возможность компетентного выбора услуг, что повлекло за собой нарушение прав потребителя на свободный выбор услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора № ... от дата, в части подключения к программе личного страхования и удержания страховой премии, оплачиваемой за счет кредита; вернуть списанную сумму страховой премии в размере телефон руб., сумму процентов, начисленных на комиссию и удержанных банком в размере в размере телефон руб., неустойку за неисполнение законных требований потребителя в размере телефон руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 483-71 руб., компенсацию морального вреда в размере телефон руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить. Пояснил, что договор читал, был не согласен со страхованием жизни, но не было времени обращаться в другой банк. Не объяснили, что будут дополнительные условия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, представил отзыв на иск.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № ... на сумму кредита телефон руб. под 25,90% годовых, сроком возврата через 36 месяцев. Кредит выплачен досрочно дата.

Пунктом 2.1.1. кредитного договора предусмотрено списание со счета Заемщика суммы страховой премии в сумме телефон руб. по договору страхования жизни заемщика № 1..., страховщик наименование организации.

Из пояснений стороны истца следует, что ему был навязан договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности и поставлен в зависимость от положительного результата выдачи кредита.

Из письменных пояснений стороны ответчика следует, что истец (заемщик) добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты и предоставить обеспечение на условиях, предлагаемых банком. При этом он добровольно соглашается со всеми условиями договора, включая размер процентов и заключение договора страхования. Стороной договора страхования ответчик не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Суд учитывает, что и содержания договора следует, что при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, размер процентной ставки, полную стоимость займа и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, условие о подсудности споров.

Истец не возражал против данных условий договора, был ознакомлен с условиями и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении кредита. Доказательств того, что истец был не согласен с условиями договора, имел намерения внести изменения в содержание договора, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что оснований для признания недействительными условия кредитного договора № ... от дата, в части подключения к программе личного страхования и удержания страховой премии, оплачиваемой за счет кредита не имеется, также как и для возврата истцу страховой премии.

Так же суд учитывает, что кредитный договор прекратил свое действие, в связи с исполнением заемщиком своих обязательств перед банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд не находит нарушений со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, а потому не находит оснований для взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, а данное требование подлежит отклонению.

Поскольку истцу отказано в основных требованиях, требования о взыскании судебных расходов и штрафа также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительными условия кредитного договора в части подключения к программе личного страхования, взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио