Мотивированное решение

4

Дело 2-5414/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5414/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора на поставку мебели, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг, мотивируя тем, что дата между ею и наименование организации заключен договор на поставку мебели .... Согласно условиям договора наименование организации, как исполнитель принял на себя обязательства изготовить и поставить корпусную мебель, а именно: шкаф-купе. Полная стоимость договора составила сумма, при этом предварительная оплата по договору составила ... на сумму сумма Согласно условиям договора изготовление корпусной мебели должно быть завершено в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора, а доставка мебели должна быть произведена исполнителем в течении 7 рабочих дней с момента готовности. Приемка корпусной мебели должна быть оформлена актом приема-передачи выполненных работ в течении 3 рабочих дней с момента исполнения договорных обязательств исполнителем. Во исполнение принятых на себя обязательств ею в кассу наименование организации была внесена денежная сумма в размере сумма, однако в оговоренный договором срок наименование организации корпусную мебель-шкаф-купе не поставил, и до настоящего времени доставка заказываемой ею мебели не произведена, требования о выполнении принятых на себя обязательств ответчиком игнорируются. Направленная ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора, оставлена без удовлетворения. Истец просила расторгнуть договор на поставку мебели ... от дата, взыскать с ответчика денежные средства внесенные по договору в качестве предоплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, размер которой составил сумма, также истец просила взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составил сумма

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки, суд не известили. Возражений не представлено. Ходатайств не заявлено. А потому суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя наименование организации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” #G0 за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных документов, судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен договор на поставку мебели ... (л.д. 10-11). Согласно условиям договора наименование организации, как исполнитель принял на себя обязательства изготовить и поставить корпусную мебель, а именно: шкаф-купе. Полная стоимость договора составила сумма, при этом предварительная оплата по договору составила ... на сумму сумма Согласно условиям договора изготовление корпусной мебели должно быть завершено в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора, а доставка мебели должна быть произведена исполнителем в течении 7 рабочих дней с момента готовности. Приемка корпусной мебели должна быть оформлена актом приема-передачи выполненных работ в течении 3 рабочих дней с момента исполнения договорных обязательств исполнителем. Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в кассу наименование организации была внесена денежная сумма в размере сумма (л.д. 12), однако в оговоренный договором срок наименование организации корпусную мебель-шкаф-купе не поставил, и до настоящего времени доставка заказываемой истцом мебели не произведена.

У суда нет оснований не доверять данным обстоятельствам, т. к. доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

дата истец обратилась в наименование организации в порядке досудебного урегулирования спора с претензией с требованием о расторжении договора на поставку мебели и возврате денежных средств в размере сумма, внесенных в виде предварительной оплаты по договору, неустойки, расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда (л.д. 15-18), однако до настоящего времени претензия не рассмотрена.

Так как до настоящего времени ответчиком претензия не рассмотрена, требования о выплате неустойки в добровольном порядке не исполнены, суд находит требования истца о выплате неустойки подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору в связи с нарушением его прав как потребителя, суд нашел обоснованными, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца в части компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает предмет заявленного спора, сумму удовлетворенных исковых требований, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор № 23081704 об оказании юридических услуг от дата, по которому оплачено сумма (л.д. 13-14).

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. А потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец освобожден от расходов по уплате государственной пошлины, которая от суммы удовлетворяемых требования составляет сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор поставки ... от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма юридические расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио